Справа №: 486/1692/23 Провадження № 1-кп/486/55/2026
26 лютого 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні №12023152120000237 від 27.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №12023152120000237 від 27.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.11.2025 справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 21.11.2025 матеріали кримінального провадження прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.12.2025.
23.12.2025 обвинувачений у підготовче судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
27.01.2026 обвинувачений повторно у підготовче судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне вирішити питання примусового приводу обвинуваченого.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , без поважних причин не з'явився в судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12023152120000237 від 27.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відкласти на 10:00 год. 01.04.2026 року.
Доставити приводом в підготовче судове засідання на 10:00 год. 01.04.2026 року до приміщення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області обвинуваченого ОСОБА_3 з документом, що посвідчує особу.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
В судове засідання викликати потерпілу, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1