Справа № 490/855/25
нп 2/490/273/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
про прийняття справи до свого провадження
27 лютого 2026 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., дослідивши матеріали справи №490/855/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
05.02.2025 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє його представник ОСОБА_3 , звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики у розмірі 55 684,72 дол. США та судових витрат.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.
Ухвалою судді від 06.02.2025 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 21.05.2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.
Ухвалою суду від 24.09.2025 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського наукового-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвалою суду від 30.10.2025 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 09.01.2026 постановлено: клопотання експерта задовольнити частково; надати у розпорядження експерта відібрані зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді розписки, яка підлягає дослідженню, у кількості 6 арк.; направити для проведення експертизи виділені матеріали цивільної справи № 490/855/25 з оригіналом Договору позики №1 від 01.03.2024 року, розпискою від 01.03.2024 року, а також відібрані у ОСОБА_2 вільні зразки підпису та рукописного тексту та зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді розписки, яка підлягає дослідженню; клопотання про відстрочку від сплати вартості судової експертизи задовольнити частково; розстрочити ОСОБА_2 сплату судової почеркознавчої експертизи на два місяці: до 09.02.2026 року - 28498,18 грн та до 09.03.2026 року - 28498,18 грн.; зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, на час проведення судово- почеркознавчої експертизи.
22.01.2026 року Миколаївським відділенням Одеського наукового-дослідного інституту судових експертиз повернуто ухвалу від 09.01.2026 року без розгляду та повернуто виділенні матеріали цивільної справи №490/855/25.
Розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 25.02.2026 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з поданням суддею Черенковою Н.П. заяви про відставку та відрахування її зі штату суду.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.
Відповідно до ч. ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
При дослідженні матеріалів справи було встановлено, що під час підготовчого засідання у вказаній справі було вчинено всі необхідні процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження, ухвалою суду від 21.05.2025 року закрито підготовче провадження за вказаною позовною заявою та призначено справу до розгляду по суті, а тому, а суддею не встановлено наявності обставин, які зумовлюють необхідність повторного проведення підготовчого провадження.
У відповідності до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
За такого, оскільки матеріали даної цивільної справи повернулися з експертної установи, суддя вбачає підстави для поновлення провадження.
Отже, враховуючи вищевказане, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття даної цивільної справи до свого провадження та наявність підстав для поновлення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 19, 187, 254, 260, 261 ЦПК України, суддя,
Прийняти до свого провадження цивільну справу №490/855/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.
Поновити провадження по цивільній справі №490/855/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та призначити судове засідання на 08.04.2026 року на 11:30 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб. № 11).
Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ct.mk.court.gov.ua/sud1423/.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Саламатін