Справа №484/243/26
Провадження № 2-о/484/37/26
про відкладення розгляду справи
27.02.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.
секретар судового засідання - Бикова О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Представник заявника на судове засідання надав заяву, в якій заяву підтримав та просив провести судове засідання без його участі та участі заявника.
Заінтересована особа ОСОБА_2 надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.
Представник заінтересованої особи Первомайської міської ради Миколаївської області надала суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу без її участі.
Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не прибув.
24.02.2026 на електронну пошту суду надійшов електронний документ, в якому міститься повідомлення про те, що ОСОБА_3 має оригінал заповіту, складеного ОСОБА_4 , яким вона заповіла йому майно, та він має намір реалізувати своє право. Однак вказаний документ не містить відомостей про підписання його електронним цифровим підписом.
Частиною 8 статті 43 ЦПК України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Документ, який надійшов до суду від імені ОСОБА_3 не містить відомостей про підписання його електронним цифровим підписом, що не дає можливості суду однозначно ідентифікувати його та встановити його особу, тому вказаний документ судом до уваги не береться.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що у суду відсутні відомості про вручення ОСОБА_3 повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що вона має з'явитися до суду та особисто подати заяву щодо розгляду справи. У випадку неможливості з'явитися до суду, він може брати участь в судовому засідання в режимі відеоконференції або надати суду на електронну адресу суду заяву, підписану кваліфікованим електронним підписом чи з використанням інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Крім того, представник заявника просив витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України (в'їзд та виїзд), за період з 01.01.2018 року по 27.02.2026 рік, ОСОБА_3 (латинськими літерами - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, стать - чоловіча, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, з метою дослідження обставин справи у повному обсязі, вважаю за необхідне вказане клопотання задовольнити.
Оскільки учасники справи на судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.240,258-261 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд справи на 23.03.2025 на 10:00.
Направити учасника справи копію ухвали, викликати їх на судове засідання.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що він має з'явитися до суду та особисто подати заяву щодо розгляду справи. У випадку неможливості з'явитися до суду, він може брати участь в судовому засідання в режимі відеоконференції або надати суду на електронну адресу суду заяву, підписану кваліфікованим електронним підписом чи з використанням інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу. У заяві необхідно вказати причину неявки. В іншому випадку справа буде розглянута без його участі.
Клопотання представник заявника задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; телефон: (044) 527-63-63; e-mail: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетин державного кордону України (в'їзд та виїзд), за період з 01.01.2018 року по 27.02.2026 рік, ОСОБА_3 (латинськими літерами - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, стать - чоловіча, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.А.Медведєва