Справа № 489/95/25
Провадження №2-во/489/20/26
про виправлення описки
27 лютого 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі № 489/95/25 (провадження № 2/489/70/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В лютому 2026 року від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 489/95/25 (провадження № 2/489/70/26) за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. А саме позивач зазначає, що судом помилково в резолютивній частини рішення та у виконавчому листі зазначено розмір (складові) заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором № 74288139, як «25 875,00 грн. (двадцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень 00 копійок), а саме: 18 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 7 85,00 грн. - сума заборгованості за відсотками», замість вірного «25 875,00 грн. (двадцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень 00 копійок), а саме: 18 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 7 875,00 грн. - сума заборгованості за відсотками». Тобто судом помилково зазначено одну зі складової заборгованості - розмір заборгованості за відсотками.
Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 29.12.2025 питання
У відповідності до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України).
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
12.01.2026 Інгульським районним судом міста Миколаєва було постановлено рішення по справі № 489/95/25 (провадження № 2/489/70/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково. При цьому судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини даного рішення допущено описку. А саме невірно зазначено одну зі складової заборгованості - розмір заборгованості за відсотками.
По вказаній справі Інгульським районним судом м. Миколаєва 19.02.2026 було видано електронний виконавчий лист, який також містить описку щодо складової частини заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 - заборгованості за відсотками.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно положень ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Виправити описки в рішенні суду від 12.01.2026 по справі № 489/95/25 (провадження № 2/489/70/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 74288139 від 31.01.2022 станом на 31.11.2024 в розмірі 25 875,00 грн. (двадцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень 00 копійок), а саме: 18 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 7 875,00 грн. - сума заборгованості за відсотками».
Виправити описку у електронному виконавчому листі, виданому Інгульським районним судом м. Миколаєва 19.02.2026 по справі № 489/95/25 (провадження № 2/489/70/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Вірно зазначити у тексті виконавчого листа в третьому абзаці графи «Суд вирішив (присудив)»:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 74288139 від 31.01.2022 станом на 31.11.2024 в розмірі 25 875,00 грн. (двадцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень 00 копійок), а саме: 18 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 7 875,00 грн. - сума заборгованості за відсотками».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 27.02.2026.
Суддя Г.А. Микульшина