Справа № 489/1505/26
Провадження № 1-кс/489/1246/26
про дозвіл на затримання
27 лютого 2026 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щуцьке Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого, ч. 5 ст. 407 КК України,
з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.12.2023 під № 62023150010001685, -
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Крім того, надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування зазначено, що останній підозрюється у самовільному залишенні з 06.11.2023 місця служби, вчиненому в умовах воєнного стану військовослужбовцем. Проте підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню.
Тому слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
При розгляді клопотання встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та наведені такі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 за мобілізацією ОСОБА_4 06.11.2023 залишив місце несення служби під час воєнного стану.
20.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, шляхом надсилання підозрюваному відповідного повідомлення засобами поштового зв'язку за вказаним у клопотанні та повідомленні про підозру місцем проживання, а також до військової частини, в якій він проходив службу.
Доданими до клопотання документами, зокрема матеріалами службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 , підтверджується обґрунтованість підозри.
Наявність ризиків для тримання підозрюваного під вартою підтверджується тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, після кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , ухиляється від органу досудового розслідування, протягом тривалого часу не з'являючись за викликом слідчого та встановити місце його проживання на даний час не є можливим. Вказане свідчить про наявність ризиків того, що, перебуваючи на волі, він може переховуватися від слідства та суду та продовжувати злочин, у вчиненні якого підозрюється. Прокурором доведено, що підозрюваний на даний час переховується від органу досудового розслідування, оскільки не з'являвся за викликами слідчого, у зв'язку з чим постановами від 20.09.2024 оголошений у розшук, досудове розслідування зупинене.
Враховуючи, що прокурором доведено наявність ризиків, які можуть бути підставою для тримання підозрюваного під вартою, а також, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, тому виникла необхідність у наданні дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 189, 190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про дозвіл на затримання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 62023150010001685 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Інгульського районного суду міста Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - до 27 лютого 2027 включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді Інгульського районного суду міста Миколаєва.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , службова адреса: вул. Вадима Благовісного, 18а, м. Миколаїв, 54030, номер телефону (0512)37-97-77.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1