Справа № 489/7974/23
Номер провадження 2-др/489/7/26
Іменем України
27 лютого 2026 року
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича,
за участі секретаря судового засідання Ковальової С. В.,
розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Миколаївщини" (далі - відповідач, ТОВ «Фармація Миколаївщини») про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, встановлення факту застосування мобінгу, відшкодування моральної шкоди
встановив
Інгульським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення від 26.01.2026 у цивільній справі № 489/7974/23, яким позов задоволено.
Від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка мотивована тим, що ухваленим судовим рішенням в описовій частині на аркушах 12-13 судом встановлено факт застосування мобінгу до ОСОБА_1 керівництвом ТОВ “Фармація Миколаївщини», а в резолютивній частині рішення суду про задоволення вказаної позовної вимоги не зазначено.
З цих підстав просив суд винести додаткове рішення суду, яким доповнити резолютивну частину рішення суду від 26.01.2026, зазначивши в ньому про встановлення факту застосування мобінгу до ОСОБА_1 керівництвом ТОВ “Фармація Миколаївщини».
Сторони в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В мотивувальній частині рішення суду (а.с. 224) судом встановлено факт застосування мобінгу до ОСОБА_1 керівництвом ТОВ "Фармація Миколаївщини".
З огляду на ту обставину, що в резолютивній частині рішення судом не зазначено про задоволення вищевказаної вимоги, суд вважає необхідним ухвалити додаткове судове рішення, доповнивши резолютивну частину таким чином: "Встановити факт застосування мобінгу до ОСОБА_1 керівництвом ТОВ «Фармація Миколаївщини»".
Враховуючи зазначене та керуючись ст. 270 ЦПК України,суд
вирішив
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 489/7974/23.
Доповнити резолютивну частину рішення суду та зазначити: "Встановити факт застосування мобінгу до ОСОБА_1 керівництвом ТОВ «Фармація Миколаївщини ".
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармація Миколаївщини», код ЄДРПОУ 43649019, адреса: 61038, м. Харків, в'їзд Білостоцький, 3.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повний текст додаткового рішення суду не було вручено у день його проголошення (підписання) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту додаткового рішення суду.
Повний текст додаткового рішення складено 27.02.2026.
Суддя В. В. Кокорєв