479/8/26
2-о/479/13/26
23 лютого 2026 року смтКриве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючої - судді Репушевської О.В.,
за участі: секретаря судового засідання Рябощук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро, в порядку окремого провадження, цивільну справу №479/8/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
заявник ОСОБА_1 ,
заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилаючись на те, що при оформленні свідоцтва про народження її батька допущена помилка в написанні прізвищі, та даті народження, а саме замість правильного " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ", невірно зазначено - " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ", заявник просить задовольнити заяву. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення.
Заявник в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву з проханням справу слухати в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини не явки не повідомив, згідно письмових пояснень, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кривоозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 05 березня 2024 року.
Відповідно до даних свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Секретарським сільським ЗАГС Кривоозерського району Миколаївської області, 12 квітня 1971 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126,133,135 СК України, прізвище та дата батька помилково зазначено - " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Факт, що правильним прізвище та дата народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується наступними документами: даними пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 від 05 серпня 2005 року, карткою платника податків від 31 серпня 2005 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 22 травня 1992 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00044045496 від 14 березня 2024 року, Лікарським свідоцтва про смерть №1136 від 24 лютого 2024 року.
Згідно даних довідки №286 від 30 грудня 2025 року, виданої Секретарським старостинським округом Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, встановлено, що дійсно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - це одна і та сама особа.
Відповідно до даних довідки сповіщення сім'ї №529 від 24 лютого 2024 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заявник ОСОБА_6 являється донькою ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого Секретарською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 20 листопада 1992 року, та даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого Секретарською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 28 липня 2012 року.
Згідно положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих; немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Положеннями п.6 ч.1 ст.315 ЦГК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до положень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Таким чином, вбачається факт допущення описки прізвища та дати батька заявника при оформленні свідоцтва про народження.
Враховуючи, що співпадає прізвище, ім'я, по-батькові та дата померлого ОСОБА_4 в інших належних йому документах, у суду немає підстав сумніватися в тому, що ОСОБА_4 дійсно належать свідоцтво про народження, виданого Секретарським сільським ЗАГС Кривоозерського району Миколаївської області, 12 квітня 1971 року.
З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значенняпідлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 12, 89, 256-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Секретарським сіль ЗАГС Кривоозерського району Миколаївської області від 12 квітня 1971 року, належать ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суддя :