Справа №479/175/26
Провадження №1кс/479/38/26
18 лютого 2026 року смтКриве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026152290000011 від 12 лютого 2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
учасники провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
фактичний володілець майна ОСОБА_5 ,
захисник фактичного володільця майна
ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 ,
Слідчим відділення ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№12026152290000011 від 12 лютого 2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази, що вилучені в ході проведення огляду місця події 12 лютого 2026 року, з метою вжиття заходів забезпечення у даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити його з підстав, вказаних у ньому.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна.
Вислухавши прокурора, фактичного володільця майна, його захисника, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до положень п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно приписів ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Положеннями ст.ст.167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 ст.167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п.1, п.2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.
Згідно приписів ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділення ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026152290000011 від 12 лютого 2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
12 лютого 2026 року проведено огляд місця події за адресою: по вул.Калантирська в с-щі Криве Озеро, Первомайського району, Миколаївської області виявлено та вилучено:
- легковий автомобіль сірого кольору марки ВАЗ 21099 з номерним знаком НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01 липня 2024 року належить ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному користування в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який опечатано ниткою, клейкою стрічкою синього та жовтого кольорів з надписами "КОНТРОЛЬ ОПЕЧАТАНО НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ" та паперовою биркою, на територію ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул.Центральна,72, сел.Криве Озеро, Первомайського району, Миколаївської області;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01 липня 2024 року, видане Первомайським МРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області, поміщено до спеціального пакету PSP2002360 до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Слідчий суддя приймає до уваги, що прокурором доведена необхідність арешту з метою збереження речових доказів на вказане у клопотанні свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, незастосування якого дійсно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення слідів злочину, використання, перетворення, пересування, передачі тощо.
На підставі вищевикладеного, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, оцінюючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити в цій частині.
Крім того, згідно ч.ч.1,2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.382 КК України, є умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
З матеріалів кримінального провадження, наданих слідчому судді, не можливо зробити висновок, яким чином зазначений у клопотанні автомобіль сірого кольору марки ВАЗ 21099 з номерним знаком НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01 липня 2024 року належить ОСОБА_7 , та перебуває у фактичному користування в ОСОБА_5 , може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, передбаченому ч.1 ст.382 КК України.
У клопотанні не було жодним чином обґрунтовано, яке доказове значення для справи має вказаний автомобіль та яким критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, він відповідає.
Зважаючи, що органом досудового розслідування не доведено наявність підстав для накладення арешту на автомобіль сірого кольору марки ВАЗ 21099, з номерним знаком НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , котрим керував ОСОБА_5 , та що дане майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а відтак наявність критеріїв, визначених ч.2 ст.170 КПК України, не доведено ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для арешту на вказаний автомобіль.
За таких обставин справи приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль слід відмовити.
Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026152290000011 від 12 лютого 2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, - задовольнити частково.
З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026152290000011 від 12 лютого 2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01 липня 2024 року, видане Первомайським МРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області, що належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчужувати, розпоряджатись та користуватися цим майном власнику та будь-яким іншим особам.
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п'яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено - 18 лютого 2026 року.
Слідчий суддя :