КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3371/24
Провадження № 2-во/488/5/26
про виправлення описки
22.01.2026 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,
за участю секретаря судового засідання Чемерової Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача - адвоката Островської Оксани Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду від 31.10.2025, ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.10.2025 вимоги позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Міністерство оборони України, про усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю військовослужбовця - задоволені. Проте у вказаному заочному рішенні суду по тексту допущені описки, а саме:
- в першому абзаці описової частини рішення - невірно вказана дата звернення до суду "06.08.2025 до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява….», замість вірнї дата "06.08.2024 до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява…";
- в шістнадцятому абзаці описової частини рішення - невірно вказана дата "…підтримали вимоги позовної заяви в редакції, яка надійшла до суду 03.10.2025…», замість вірної дати "…підтримали вимоги позовної заяви в редакції, яка надійшла до суду 03.10.2024…»;
- в двадцять другому абзаці описової частини рішення - невірно вказана дата “25.09.2025 ОСОБА_3 ознайомилася з матеріалами справи…», замість вірної дати - “25.09.2024 ОСОБА_3 ознайомилася з матеріалами справи…»;
- в тридцятому абзаці описової частини рішення - невірно вказана дата “Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.07.2025…», замість вірної дати - “Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.07.2024…»;
- в тридцять шостому абзаці описової частини рішення - невірно вказана дата винесення постанови “…в постанові Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.01.2024…», замість вірної дати “…в постанові Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.01.2024…».
В судове засідання сторони не з'явилися.
Вказане свідчить про наявність описки у ухвалі суду, яка підлягає виправленню згідно ст. 173, 269 ЦПК України. Згідно з положеннями частин 1, 2, 4 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином суд вважає за належне виправити описки допущені в заочному рішенні суду від 31.10.2025 у цивільній справі № 488/3371/24. Керуючись ст. 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описки, допущені в заочному рішенні Корабельного районного суду м.Миколаєва від 31.10.2025 по цивільній справі № 488/3371/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Міністерство оборони України, про усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю військовослужбовця, зазначивши у тексті вказаного заочного рішення суду:
- в першому абзаці описової частини рішення вважати вірною дату "06.08.2024 до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява…";
- в шістнадцятому абзаці описової частини рішення вважати вірною дату "…підтримали вимоги позовної заяви в редакції, яка надійшла до суду 03.10.2024…»;
- в двадцять другому абзаці описової частини рішення вважати вірною дату - “25.09.2024 ОСОБА_3 ознайомилася з матеріалами справи…»;
- в тридцятому абзаці описової частини рішення вважати вірною дату “Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.07.2024…»;
- в тридцять шостому абзаці описової частини рішення вважати вірною дату “…в постанові Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.01.2024…».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Протягом 15 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Я.В. Щеглова