Справа № 488/93/25
Провадження № 1-в/488/5/26 р.
27.02.2026 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
розглянувши подання Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі - центр з питань пробації) про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, громадянки України, працюючої неофіційно швачкою, яка має неповну середню освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заміжньої, яка неповнолітніх дітей не має, засудженої 30.01.2025 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
30.01.2026 року центр з питань пробації звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) від відбування покарання.
Представник пробації подала заяву про розгляд вказаного клопотання за її відсутності та останнє підтримала.
Засуджена до суду не прибула, письмово просила розглянути подання за її відсутності, підтримала його та просила задовольнити.
За позицією прокурора дане подання підлягає задоволенню.
Згідно абзацу 2 частини 4 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, вважаю за можливе прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з'явившихся осіб.
Приймаючи рішення за вищевказаним клопотанням, суд виходить з такого.
Згідно частини першої статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2025 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та призначено покарання у виді п'яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання засуджену звільнено з іспитовим строком один рік.
Відповідно до матеріалів справи та подання ОСОБА_4 ) перебуває на обліку філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях на виконання вищевказаного вироку суду з 17.03.2025 р.
За період випробувального терміну нові кримінальні провадження відносно засудженої порушено не було, що також підтверджується даними відділу інформаційно-аналітичного забезпечення ГУНП України в Миколаївській області №6-05022026/48004 від 11.02.2026 року, при цьому іспитовий термін завершився 30 січня 2026 року.
За наведеного, в ході розгляду подання, судом встановлено визначені ст.78 КК України підстави для звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного їй покарання за вищевказаним вироком.
Керуючись статтями 537-539 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2025 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, звільненої від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1