Справа № 488/2769/25
Провадження № 1-кп/488/158/26 р.
26.02.2026 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України клопотання представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
В рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.01.2025 року накладено арешт на автомобіль BMW X6, 2018 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, з метою забезпечення збереження речового доказу, конфіскації майна як виду покарання, а також з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову).
26.02.2026 року до суду надійшло клопотання від представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 , який також є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , про скасування арешту. В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 є добросовісним набувачем майна у встановленому законом порядку; жодних доказів, що вилучений автомобіль набутий за кошти, одержані від протиправної діяльності, чи є об'єктом кримінально-протиправних дій, матеріали клопотання прокурора не містили. ОСОБА_6 немає жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні № 12024150000000435 (не має статусу підозрюваного, обвинуваченого або особи, яка несе цивільну відповідальність за дії підозрюваного, обвинуваченого та не є юридичною особою щодо якої здійснюється кримінальне провадження), із матеріалів провадження не вбачається відомостей, які би свідчили про те, що вона входить до кола осіб, які ймовірно причетні до вчиненого кримінального правопорушення. Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження невиправдано порушує право особи на мирне володіння майном. Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.01.2025 року на автомобіль BMW X6, 2018 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання.
Прокурор вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.01.2025 року накладено арешт на автомобіль BMW X6, 2018 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, з метою забезпечення збереження речового доказу, конфіскації майна як виду покарання, а також з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову).
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25.02.2025 року ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.01.2025 року залишено без змін.
Обставини, на які посилається представник власника майна як на підставу для скасування арешту, були досліджені слідчим суддею при накладенні арешту на майно та були предметом розгляду в суді апеляційної інстанції при розгляді скарги представника власника майна. Нових обставин для скасування арешту не наведено.
Керуючись ст. 170, 334 КПК України,
В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1