Справа № 489/9006/25
Провадження № 2/487/1241/26
27 лютого 2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Ухвалою суду від 27 січня 2026 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
13 лютого 2026 року та 16 лютого 2026 року надійшов відзив ОСОБА_1 , в якому, серед іншого викладено клопотання про витребування детального розрахунку заборгованості.
Вирішуючи вказані клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частин 3 та 4 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Отже, на позивача покладено обов'язок довести належними та допустимими доказами наявність та розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а відповідач має довести, що у нього немає такого обов'язку щодо заборгованості, яка підлягає стягненню.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Однак у відзиві взагалі не обґрунтовано клопотання про витребування доказів, в тому числі не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, вжиті заходи для отримання детального розрахунку заборгованості самостійно, докази вжиття таких заходів; причини неможливості отримання цих доказів самостійно, враховуючи що відповідач є стороною цих договорів.
Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 84, 260-261, 279, 353 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.М. Сухаревич