Справа № 487/1483/26
Провадження № 1-кс/487/1241/26
26.02.2026 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 62026080200000333 від 24.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
25.02.2026 заступник начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки RENAULT LAGUNA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
В обгрунтування клопотання прокурор зазначила, що слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 62026080200000333 від 24.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Підставою для внесення клопотання стало те, що транспортний засіб - марки RENAULT LAGUNA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є об'єктом кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту призведе до його зникнення, втрати, відчуження, приховування, розтрати або пошкодження, що перешкодить подальшому досудовому розслідуванню.
Прокурор в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Відповідно ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання встановлено, в провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, перебуває кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 62026080200000333 від 24.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до клопотання, 24.02.2026 близько 12 год. 10 хв. водій автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (начальник відділення тактико-спеціальної підготовки БПОП (стрілецький) ГУНП в Херсонській області), рухався по другорядній дорозі вулиці 295-ї Херсонської стрілецької дивізії у напрямку від вулиці Старомлинна до вулиці Молодіжна, та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг з вулицею Українська не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем RENAULT LAGUNA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі вулиці Українська у напрямку від проспекту Незалежності до вулиці Тираспольська.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля RENAULT LAGUNA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження та останній був госпіталізований до КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР.
24.02.2026 в ході огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) було виявлено та вилучено автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який в подальшому був поміщений для зберігання на територію спеціального майданчика Головного управління Національної поліції в Херсонській області за адресою: Херсонська область, Херсонський район, село Чорнобаївка, Миколаївське Шосе, 5.
Також, 24.02.2026 в ході огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) було виявлено та вилучено автомобіль RENAULT LAGUNA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який в подальшому був поміщений для зберігання на територію спеціального майданчика Головного управління Національної поліції в Херсонській області за адресою: Херсонська область, Херсонський район, село Чорнобаївка, Миколаївське Шосе, 5.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником автомобіля RENAULT LAGUNA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Деражнянська громада, село Божиківці.
Володільцем автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , являється ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведеним оглядом встановлено, що на кузові автомобілів RENAULT LAGUNA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , наявні сліди деформації, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, які, в свою чергу, можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Постановою слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі ОСОБА_6 від 24.02.2026 транспортні засоби: RENAULT LAGUNA, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнані речовими доказами.
За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Суд вважає, що вилучений транспортний засіб RENAULT LAGUNA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.
Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.
Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб :
- марки RENAULT LAGUNA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1