Миколаївської області
Справа №477/1985/25
Провадження №2/477/289/26
18 лютого 2026 року м. Миколаїв
Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді Саукової А.А.,
із секретарем судового засідання - Котовою О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Вітовського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача - ОСОБА_4 звернулась з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами №78688868 від 08.05.2023 року, та № 6698180 від 25.05.2023 року в загальній сумі 51 811,60 грн., а також судовий збір в розмірі 3028, 00 грн.
Для уточнення анкетних даних відповідача, судом було здійснено запит до Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.
З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що після реєстрації шлюбу 13 грудня 2024 року, актовий запис №404, ОСОБА_5 взяла прізвище чоловіка і стала ОСОБА_6 .
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_5 уклала з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» договір позики № 78688868 від 08 травня 2023 року.
Згідно умов кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом.
14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеними між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»., перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_5 за кредитним договором № 78688868 від 08 травня 2023 року в сумі - 46 200,00 грн., з яких: 12 000,00 грн. - загальна сума боргу по тілу; 34 200,00 грн. - загальна сума боргу по відсотках.
25 травня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 6698180.
13.02.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №13022024.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_5 за кредитним договором № 6698180 від 25.05.2023 року в сумі 5 611,60 грн., з яких : 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 611,60 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитним договорам, позивач просить стягнути її в судовому порядку.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши під час звернення до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений відповідно до положень статті 128, 130 ЦПК України, причини неявки в судове засідання не повідомив. Відповідач ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить розписка в матеріалах справи, також надсилав клопотання про відкладення розгляду справи для подання відзиву. Однак, в судове засідання 18.02.2026 року не з'явився, жодних клопотань або відзиву не подав.
Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року постановлено здійснювати розгляд справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 уклала з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» договір позики № 78688868 від 08 травня 2023 року.
Відповідачем підписано Договір на отримання позики в сумі 12 000,00 грн, строком на 24 дні, процентна фіксована ставка - 2,5%.
14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеними між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»., перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_5 за кредитним договором № 78688868 від 08 травня 2023 року в сумі - 46 200,00 грн., з яких: 12 000,00 грн. - загальна сума боргу по тілу; 34 200,00 грн. - загальна сума боргу по відсотках.
25 травня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 6698180.
Відповідачем підписано Договір на отримання позики в сумі 2 000,00 грн, строком на 360 днів, процентна фіксована ставка - 1,99%, періодичність платежів - кожні 30 днів.
13.02.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №13022024.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_5 за кредитним договором № 6698180 від 25.05.2023 року в сумі 5 611,60 грн., з яких : 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 611,60 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 638 цього ж Кодексу, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Дослідженими судом доказами підтверджується, що позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах передбачених договором, а Відповідач свої зобов'язання за Договором порушив, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі 24 811,60 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором № 78688868 від 08 травня 2023 року в сумі - 19 200,00 грн., з яких: 12 000,00 грн. - загальна сума боргу по тілу; 7 200,00 грн. - загальна сума боргу по відсотках;
Заборгованість за кредитним договором № 6698180 від 25.05.2023 року в сумі 5 611,60 грн., з яких : 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 611,60 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Разом з тим, щодо нарахованих відсотків, слід зазначити, що позивач відповідно до статті 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто на 24 дні.
При цьому, за умовами договору позики (п. 6 договору) позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація) шляхом звернення до позикодавця в електронній формі через особистий кабінет та підписання додаткової угоди, що підписується одноразовим ідентифікатором. У цьому разі користування позикою продовжується на узгоджений в додатковій угоді строк зі сплатою позичальником процентів за загальною ставкою в 2,50 % за кожен день користування позикою.
Однак матеріали справи не містять доказів як того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою шляхом звернення до позикодавця в електронній формі через особистий кабінет, так і підписання сторонами правочину додаткової угоди про продовження строку користування позикою.
Суд звертає увагу, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.
Оскільки після закінчення строку кредитування у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, тому заявлена позивачем вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам у розмірі 27 000,00 грн є безпідставною та задоволенню не підлягає.
Враховуючи, що договором позики № 78688868 від 08 травня 2023 року передбачено строк кредитування 24 днів зі сплатою 2,5% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, то заборгованість за процентами за користування позикою становить 7 200, 00 грн., яка підлягає стягненню.
Враховуючи вищенаведене, з ОСОБА_5 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" підлягає стягненню заборгованість в сумі 24 811,60 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором № 78688868 від 08 травня 2023 року в сумі - 19 200,00 грн., з яких: 12 000,00 грн. - загальна сума боргу по тілу; 7 200,00 грн. - загальна сума боргу по відсотках;
Заборгованість за кредитним договором № 6698180 від 25.05.2023 року в сумі 5 611,60 грн., з яких : 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 611,60 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Оскільки позов майнового характеру задоволено частково, тому понесені витрати на судовий збір підлягають стягненню пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСКОМБАНК») суму заборгованості за кредитним договором № 78688868 від 08 травня 2023 року в сумі - 19 200,00 грн., (дев'ятнадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з яких: 12 000,00 грн. - загальна сума боргу по тілу; 7 200,00 грн. - загальна сума боргу по відсотках;
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСКОМБАНК») суму заборгованості за кредитним договором № 6698180 від 25.05.2023 року в сумі 5 611,60 грн.,( п'ять тисяч шістсот одинадцять) гривень 60 копійок, з яких : 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 611,60 грн. - сума заборгованості за відсотками.
В решті позовних вимог -відмовити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір в сумі 1 449,80 (одна тисяча чотириста сорок дев'ять) гривень 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
позивач -ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; код ЄДРПОУ 35625014;
відповідач - ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя А.А.Саукова