Миколаївської області
Справа №477/122/26
Провадження №2-а/477/2/26
про залишення позовної заяви без руху
03 лютого 2026 року м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
20 січня 2026 року до Вітовського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову №БЦРТЦК/4149 від 05 жовтня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210 КУпАП, складену відносно нього начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.
Суд, перевіривши позовну заяву та додані документи, прийшов до наступного висновку.
Статтею 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Також, відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві позивач зазначив місце своєї реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , та адресу місця перебування: АДРЕСА_2 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Вітовського районного суду Миколаївської області.
Проте позивач не надав суду докази про офіційно зареєстроване місце проживання (перебування, знаходження) в с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області.
Таким чином, з матеріалів позовної заяви не зрозуміло, чому позивач звертається саме до Вітовського районного суду Миколаївської області, оскільки в ній він про це нічого не вказав і підтверджуючих доказів на право подання позову до цього суду не надав.
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків у п'ять днів.
Керуючись статтями 160-161, 169 КАС України, суд
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - без руху.
Надати ОСОБА_1 строк у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
Виявлені недоліки слід усунути шляхом надання належно складеної позовної заяви (в двох екземплярах) із зазначенням підстав щодо підсудності позову Вітовському районному суду Миколаївської області.
У тому разі, якщо недоліки не будуть усунуті, то позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Р.В. Козаченко