Миколаївської області
Справа №477/2591/25
Провадження №2/477/263/26
30 січня 2026 року м. Миколаїв
Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді Саукової А.А.,
із секретарем судового засідання - Котовою О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
На адресу Вітовського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача - -Ткаченко Юлія Олегівна звернулась з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №71426331 від 23.04.2025 року в сумі 14 000,20 грн, судовий збір в розмірі 2422,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу 4500,00 грн.
Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.04.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №71426331 у сумі 9 000,00 грн., строк позики - 30 днів; процентна ставка (базова), фіксована - 0,5 % в день.
Вказаний Договір позики підписано відповідачем за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором.
22.05.2025 року за ініціативою відповідача було укладено Додаткову угоду №14990455, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 20 днів, в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 30 днів на 50 днів та змінити денну ставку з 0,5% на 1%.Додатковий договір був підписаний за допомогою ідентифікатора.
11.06.2025 року за ініціативою відповідача було укладено Додаткову угоду №15132991, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 30 днів, в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 30 днів на 80 днів та змінити денну ставку з 1% на 1%.Додатковий договір був підписаний за допомогою ідентифікатора.
16.10.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ»" укладено договір факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 року, за умовами якого останній набув права грошової вимоги до боржників, зокрема і до відповідача, що підтверджується реєстром прав вимоги 16/10/25-02.
Згідно розрахунку заборгованості заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №71426331 від 23.04.2025 року складає 14 000,20 грн. з яких: заборгованість за основною сумою боргу 5 670,00 грн., 2 671,00 грн. - заборгованість за відсотками% 1350,00 грн. - заборгованість за комісією; 4 309,20 грн. - заборгованість за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти постановлення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений відповідно до положень статті 128, 130 ЦПК України, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав.
Ухвалою суду від 30 січня 2026 року постановлено здійснювати розгляд справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
23.04.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №71426331 у сумі 9 000,00 грн., строк позики - 30 днів; процентна ставка (базова), фіксована - 0,5 % в день. Комісія за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту, що складає 1350,00 грн. (п. 2.2.4. Договору).
Вказаний Договір позики підписано відповідачем за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором.
Перерахування вказаних коштів підтверджується копією платіжної інструкції відповідно до якої 23.04.2025 року на рахунок відповідача ОСОБА_1 було перераховано грошові кошти в сумі 9 000,00 грн.
22.05.2025 року за ініціативою відповідача було укладено Додаткову угоду №14990455, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 20 днів, в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 30 днів на 50 днів та змінити денну ставку з 0,5% на 1%.Додатковий договір був підписаний за допомогою ідентифікатора.
11.06.2025 року за ініціативою відповідача було укладено Додаткову угоду №15132991, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 30 днів, в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 30 днів на 80 днів та змінити денну ставку з 1% на 1%.Додатковий договір був підписаний за допомогою ідентифікатора.
У розділі 7 Правил визначається порядок подовження строку користування позикою.
Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених цим договором (пролонгація) на підставі поданого до кредитодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Продовження строку кредитування здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. Ініціювання позичальником продовження строку кредитування відбувається без змін умов договору в бік погіршення для позичальника, якщо інше не визначено додатковою угодою. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв'язку з продовженням строку кредитування обираються позичальником самостійно під час ініціювання укладення додаткової угоди про продовження строку кредитування та визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами, а також відображаються позичальнику в особистому кабінеті.
Відповідно до п. 7.2., за продовження строку користування кредитом. Позичальник вносить платіж, який визначається виходячи з процентної ставки, зазначеної у договорі та/або додатковій угоді та кількості днів, на яку позичальник бажає оформити пролонгацію та розраховується за наступною формулою : АхВхС, де А -сума кредиту(її частина на момент оформлення), В - процентна ставка, яка діє на момент оформлення пролонгації, С- кількість днів пролонгації обраних позичальником.
16.10.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ»" укладено договір факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 року, за умовами якого останній набув права грошової вимоги до боржників, зокрема і до відповідача, що підтверджується реєстром прав вимоги 16/10/25-02.
Згідно розрахунку заборгованості заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №71426331 від 23.04.2025 року складає 14 000,20 грн. з яких: заборгованість за основною сумою боргу 5 670,00 грн., 2 671,00 грн. - заборгованість за відсотками% 1350,00 грн. - заборгованість за комісією; 4 309,20 грн. - заборгованість за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Як передбачено статтею 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ глави 52 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
При цьому, в ч.1 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Як зазначено в ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Відповідно до положень статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).
Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Таким чином, оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення статей 625, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню частково в сумі 9 691,00 грн.з яких: заборгованість за основною сумою боргу 5 670,00 грн., 2 671,00 грн. - заборгованість за відсотками % 1350,00 грн. - заборгованість за комісією.
Щодо процентів нарахованих за понадстрокове користування, суд зазначає наступне.
Відповідно до правових висновків, які викладені в постанові ВП ВСУ № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) від 28 березня 2018 року, вбачається відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування (строку, на який позичальник отримав кредит) чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Права та інтереси позивача у цих правовідносинах забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
За розділі 7 договору надання коштів у кредит позичальник має право продовжити строк кредитування або строк виплати кредиту та продовження здійснюється за зверненням позичальника шляхом укладення додаткової угоди, внесення платежу, зазначеного у договорі (пп.7.1-7.3 договору).
Суд зауважує, що зазначена вимога про сплату відсотків за понадстрокове користування позикою (її частиною) за своєю суттю є відповідальність позичальника за не повернення кредитних коштів у строк передбачений договором, тобто такою що передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Разом з тим відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Позивачем не враховано вищевказаних правових норм та здійснено розрахунок відсотків за понадстрокове користування у розмірі 4 309,20 грн за період з 12 липня 2025 року по 30 липня 2025 року (під час дії в Україні воєнного стану), що відображено у розрахунку заборгованості, а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Отже, в стягненні нарахованої та несплачених відсотків за понадстрокове користування кредитом в сумі 4 309,20 грн. потрібно відмовити.
Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Позивач просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати на оплату правової допомоги у розмірі - 4 500,00 грн.
На підтвердження понесених судових витрат позивачем договір про надання правничої допомоги №25.08.2025 року, довіреність ,витяг з акту прийому-передачі наданих послуг №5ФП від 25.08.2025 року до договору про надання правничої допомоги № 25-08/25 ФП року в розмірі - 4 500,00 грн.
У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволений частково, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути пропорційно задоволених позовних вимог судовий збір у розмірі 1676,78 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 114,90 грн.
На підставі статей 141, 206, 259, 263-265, 280 ЦПК України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 , задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість у розмірі 9 691,00 (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто одна) гривня 00 копійок, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 5 670,00 грн., 2 671,00 грн. - заборгованість за відсотками - 1350,00 грн. - заборгованість за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму сплаченого судового збору у розмірі 1 676,78 ( одна тисяча шістсот сімдесят шість) гривень 78 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 114,90 (три тисячі сто чотирнадцять) гривень 90 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
позивач - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» місто Ірпінь, 08205, вулиця Садова, буд. 31/33;
відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя А.А.Саукова