Миколаївської області
Справа №477/79/26
Провадження №3/477/185/26
21 січня 2026 року місто Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1. ст. 130 КУпАП.
На адресу суду з Відділення поліції №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1. ст. 130 КУпАП.
Під час підготовки справи до судового розгляду було встановлено наступне.
Згідно пунктів 1, 2 статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з частиною першою статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Адресою проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до протоколу є АДРЕСА_1 , в поясненнях особи зазначена адреса проживання як АДРЕСА_2 .
Разом з тим, згідно відповіді №2243943 з Єдиного державного демографічного реєстру від 15.01.2026 року, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутня .
Адреса реєстрації транспортного засобу не зазначена.
Місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: АДРЕСА_2 .
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що територіальна юрисдикція Вітовського районного суду Миколаївської області не поширюється на всю територію Миколаївської області, а лише на територію Миколаївського (колишнього Вітовського району) Миколаївської області, а вказане позначення місця вчинення адміністративного правопорушення не дає змогу визначити точне місце вчинення вказаного правопорушення (область та район області) та відповідно не дає змогу визначити підсудність цієї справи.
За таких обставин, матеріали не містять достовірних даних щодо місця проживання особи ОСОБА_1 , що унеможливлює його виклик до суду та визначення підсудності справи саме за місцем проживання особи.
Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд вважає за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП та направлення за підсудністю до належного суду.
Керуючись статтею 256, 283 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Відділення поліції №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Саукова