Справа № 471/202/26
Провадження №1-кс/471/43/26
"27" лютого 2026 р. селище Братське
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ,
Старший дізнавач СД Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ..
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СД ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №12026153170000012 від 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
06.02.2026 до ЧЧ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт о/у СКП про те, що ОСОБА_5 , мешканка м. Миколаїв, перебуває з 01.03.2022 по теперішній час на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , в зв'язку з чим отримує щомісячну матеріальну допомогу для вказаної категорії осіб (ВПО), проте з 2024 року по теперішній час не проживає за вищевказаною адресою та вказаними діями завдала матеріального збитку органам місцевого самоврядування.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як внутрішньо переміщена особа з 07.04.2022 по теперішній час (заява про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи подана до ІНФОРМАЦІЯ_3 07.04.2022). Допомогу останній призначено в розмірі 5000,00 гривень з 01.03.2022 по 30.06.2025, так як з 01.07.2025 функції нарахування та виплати допомоги на проживання ВПО передано до органів ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час реєстрації ОСОБА_5 зазначила місце реєстрації до переміщення: АДРЕСА_2 , та місце проживання після переміщення: АДРЕСА_1 .
У заяві ОСОБА_5 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, поданої до ІНФОРМАЦІЯ_3 07.04.2022, зазначено абонентський номер НОМЕР_1 .
Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 використовує з 2017 року абонентський номер НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до наступної інформації за період часу з 00:00 год. 01.03.2022 по дату винесення ухвали: про вхідні та вихідні дзвінки з абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з'єднань, із зазначенням текстових повідомлень, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; інформацію про місцезнаходження осіб з абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , в тому числі зазначити ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.
В клопотанні дізнавач просить надати дізнавачам, вказаним у клопотанні, тимчасовий доступ до оригіналів документів (в тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, в тому числі на носії інформації в електронному вигляді, що становить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 ), та зобов'язати останніх надати, інформацію за період часу з 00:00 год. 01.03.2022 по дату винесення ухвали, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки з абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з'єднань, із зазначенням текстових повідомлень, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; інформацію про місцезнаходження осіб з абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , в тому числі зазначити ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу, посилаючись на те, що зазначені документи сприятимуть розкриттю кримінального правопорушення, встановленню наявності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами отримати вищевказану інформацію не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій. Крім того, з метою збереження інформації, що наявна в документах, які містять охоронювану законом таємницю, просить розглядати клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та надати строк дії ухвали два місяці.
Дізнавач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за потрібне розглядати вказане клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Оскільки клопотання розглянуто за відсутності дізнавача, який належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією України та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , задовольнити.
Надати у кримінальному провадженні №12026153170000012 від 07.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, начальнику СД Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів (в тому числі електронних), з можливістю їх копіювання, в тому числі на носії інформації в електронному вигляді, що становить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , та зобов'язати останнього надати, інформацію за період часу з 00:00 год. 01.03.2022 по дату винесення ухвали, а саме:
- про вхідні та вихідні дзвінки з абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з'єднань, із зазначенням текстових повідомлень, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;
- інформацію про місцезнаходження осіб з абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , в тому числі зазначити ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти;
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;
- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1