Справа № 468/259/26
1-кс/468/73/26
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43
24.02.2026 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Баштанка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання в кримінальному проваженні,
До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання в кримінальному провадженні.
Згідно скарги, 12.12.2025 року ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області у справі № 468/2743/25 було зобов'язано уповноважену особу Баштанської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 12.11.2025 року та невідкладно розпочати досудове розслідування у встановлені КПК України строки та спосіб. 22.01.2026 року скаржником подано до Баштанської окружної прокуратури заяву про надання витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, відомості про яке мали бути внесені за його заявою. Станом на 04.02.2026 року відповіді на звернення та витягу з ЄРДР йому не надано, а тому вважає, що уповноважені особи Баштанської окружної прокуратури не виконали процесуальну дію, яка підлягає вчиненню у визначений КПК строк, чим допустили протиправну бездіяльність, оскільки не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України. На підставі викладеного скаржник просив визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області, що полягає у ненаданні йому витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та ненаданні відповіді на заяву від 22.01.2026 року, зобов'язати уповноважену особу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської надати йому витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, відомості про яке підлягали внесенню за його заявою.
В судове засідання скаржник не з'явився, від нього надійшла заява (телефонограма) про розгляд скарги у його відсутність та підтримання скарги.
Представник Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заявва про розгляд скарги у його відсутність, проти задоволення скарги заперечує, при цьому посилаючись на те, що 17.12.2025 було внесено відомості до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді від 12.12.2025 року за фактом неправомірних дій посадових осіб Казанківської селищної ради, які на підставі рішення Казанківської селищної ради від 19.12.2019 незаконно надали у власність земельні ділянки громадянам. Крім того, зазначив, що звернення ОСОБА_3 щодо надання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, розпочатому на підставі ухвали слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 12.12.2025 року у справі № 468/2743/25, до Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області не надходило.
Дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, заяву прокурора з доданими до неї матералами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Із змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України слідує, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
В ході розгляду скарги встановлено та матерілами справи підтверджено наступне.
12.12.2025 року ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області у справі № 468/2743/25 було зобов'язано уповноважену особу Баштанської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 12.11.2025 року про вчинене кримінальне правопорушеня та невідкладно розпочати досудове розслідування у встановлені КПК України строки та спосіб.
Скаржник стверджує, що 22.01.2026 року ним було подано до Баштанської окружної прокуратури заяву про надання витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, відомості про яке мали бути внесені за його заявою.
З наданого прокурором витягу з ЄРДР за №42025152030000051 підтверджується факт внесення відомостей до ЄРДР за вищевказаною ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 12.12.2025.
Проте, в даному випадку, скаржник, звернувшись до слідчого судді з даною скаргою, не надав доказів на підтвердження того, що вищевказану заяву (клопотання) дійсно було направлено та отримано представником Баштанської окружної прокуратури.
Наявні матеріали справи таких доказів не містять та обставини отримання такої заяви прокурором заперечуються.
Таким чином, з огляду на недоведеність скаржником обставин подання 22.01.2026 року прокурору вищевказаної заяви в порядку ст. 220 КПК України, в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-308, 309 КПК України слідчий суддя
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання в кримінальному проваженні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: