Справа № 149/673/26
"27" лютого 2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Зоріній О. Г.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гуменюка Олександра Володимировича про забезпечення позову,
у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Гуменюка Олександра Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
25 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Гуменюк О. В. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль "Skoda Octavia", 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Заява мотивована тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю та визнано особистою приватною власністю ОСОБА_1 серед іншого майна автомобіль марки Skoda, модель Octavia, зеленого кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 . При цьому, з метою забезпечення позову ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 травня 2022 року на вказане майно було накладене арешт. Разом з тим, ОСОБА_2 , достовірно знаючи про наявність спору, 01 червня 2022 року продав даний транспортний засіб ОСОБА_4 , який в подальшому відчужив його на користь ОСОБА_3 . Вказані дії свідчать про зловживання своїми правами відповідачами щодо спірного майна, а тому представник позивача просив накласти арешт на спірний автомобіль.
Заява розглядається судом без повідомлення учасників справи на підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України.
Дослідивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Гуменюка О. В. з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Як слідує з матеріалів справи, автомобіль, арешт на який просить накласти представник позивача, рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року визнано особистою приватною власністю ОСОБА_1 . При цьому ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 23 травня 2022 року на даний автомобіль та ряд іншого майна було накладено арешт.
Разом з тим, 01 червня 2022 року вказаний автомобіль ОСОБА_5 було відчужено ОСОБА_4 , та згодом перереєстровано на іншого власника.
На даний час позивач звернулась до суду із позовом про витребування вказаного автомобіля з незаконного володіння.
З огляду на те, що згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року автомобіль визнано особистою приватною власністю ОСОБА_1 ,, разом з тим з часу розгляду судом справи № 149/1067/22 його було неодноразово відчужено, без застосування заходів забезпечення позову новий власник автомобіля "Skoda Octavia", 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ., має реальну можливість подальшого відчуження вказаного майна, що ускладнить виконання можливого рішення суду.
Таким чином судом встановлено, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання можливого судового рішення, тому суд вважає достатнім і співмірним забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний автомобіль.
На час вирішення питання про забезпечення позову судом не встановлено обставин визначених ч. 3 ст. 154 ЦПК України для застосування зустрічного забезпечення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 149-154, 157, 252, 253, ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Забезпечити позов представника ОСОБА_1 адвоката Гуменюка Олександра Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом накладення арешту на автомобіль марки Skoda, модель Octavia, зеленого кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Виконання ухвали суду доручити Хмільницькому відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) (місцезнаходження: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Чорновола В'ячеслава, 26) та негайно направити для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Строк пред'явлення ухвали до виконання становить три роки.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвалу складено 27 лютого 2026 року.
Суддя: