Справа № 930/408/26
Провадження №1-кс/930/78/26
24.02.2026 року м. Немирів
Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заступника начальника СВ ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026020070000013 від 21.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу,-
До Немирівського районного суду звернулася слідча СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026020070000013 від 21.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу, мотивуючи його тим, що 05.02.2025 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 43 солдат військової служби за мобілізацією ОСОБА_6 військовослужбовець військова частина НОМЕР_2 , призначений до виконання службових обов'язків, з метою проходження базової загального військової підготовки у складі 3 навчального батальйону, на посаду курсанта 5 навчальної роти 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 .
28.02.2025 наказом командира військової НОМЕР_1 № 60 солдата ОСОБА_6 направлено для проходження стаціонарного лікування до КНП «Попільнянська лікарня» Попільнянської селищної ради, де останній перебував у період часу з 28.02.2025 по 14.03.2025 у терапевтичному відділені.
Надалі, 14.03.2025, солдат ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел вирішив не виконувати свої обов'язки щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, з метою тимчасового ухилення від військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану не прибув після закінчення лікування до місця проходження військової служби - місця розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин, в умовах воєнного стану, після чого, перебував за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , до моменту його виявлення працівниками поліції 29.01.2026.
За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 обов'язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами указаної військової частини правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби не повідомляв, а також учинене ним самовільне залишення військової частини, не повідомляв та проводив час на власний розсуд.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у нез'явленні військовослужбовцем з лікувального закладу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.
29.01.2026 прокурором погоджено складене слідчим письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, дезертирство, тобто нез'явлення на службу з метою ухилитися від військової служби з лікувального закладу, вчиненому в умовах воєнного стану, дане письмове повідомлення про підозру останньому вручено 29.01.2026.
У подальшому, ОСОБА_6 виявив бажання на проходження військової служби і вже 30.01.2026 останнього було доставлено до військової частини НОМЕР_3 .
Однак, згідно доповіді командира військової частини НОМЕР_3 , було встановлено, що ОСОБА_6 , 30.01.2026 був відсутній під час перевірки наявності особового складу, таким чином останній самовільно залишив місце розташування базового табору військової частини НОМЕР_3 через особисту недисциплінованість та небажання проходити військову службу.
Слідча зазначила, що у провадженні на даний час зібрано достатньо доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України.
У ході досудового розслідування відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років та, усвідомлюючи можливі наслідки кримінального покарання, з місця фактичного проживання зник.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років так як вона переховувалася від органу досудового розслідування.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та вчинив особливо тяжкий злочин, за який за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з метою забезпечення присутності підозрюваного ОСОБА_6 у залі судового засідання під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою та з метою забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування та судового провадження кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_6 , та уникнення необгрунтованого затягування часу досудового розслідування слідча просила надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та заступник начальника СВ капітан поліції ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 .
Слідча суддя, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступного висновку.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ч.2 ст.187 КПК України передбачено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зіст.189 цього Кодексу.
Відповідно до ст.189 ч. 2,3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Під час розгляду даного клопотання слідчою суддею було з'ясовано, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та переховується від органів досудового розслідування та суду, прокурором та заступником начальника СВ у судовому засіданні доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що наявні підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідча суддя, заслухавши думку прокурора та заступником начальника СВ, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст.188,189,190 КПК України, слідча суддя ,-
Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026020070000013 від 21.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вороновиця Вінницького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Виконання ухвали доручити СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Немирівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1