Справа № 138/2927/25
Провадження №:1-кс/138/163/26
26.02.2026 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12025020160000486 від 06.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, зокрема, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 07.10.2025 накладено арешт без права користування, володіння, розпорядження та відчуження майна на транспортний засіб марки «Peugeot 3008» із номерним знаком « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 », 2020 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що поміщено до спец пакету НПУ №ICR0179996, власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Скаржник зазначає, що 17.07.2020 вказаний автомобіль було офіційно придбано нею у автосалоні у м.Києві. 02.07.2021 вона зареєструвала право власності на даний автомобіль. Вилучений транспортний засіб було офіційно імпортовано в Україну ТОВ «Пежо Сітроен Україна» та він має відповідний сертифікат відповідності завершеного колісного транспортного засобу. Крім того, відповідно до висновку експерта від 13.11.2025 №СЕ-19/102-25/23273-КДТЗ ідентифікаційний номер двигуна є первинним, зміні чи знищенню не підлягав. Тобто, належний заявнику транспортний засіб немає ніякого відношення до автомобіля викраденого 22.05.2025 у Греції та не є знаряддям кримінального правопорушення, не був об'єктом кримінально протиправних дій та не набувався злочинним шляхом.
Зважаючи на викладене вище, заявник просить слідчого суддю скасувати арешт накладений ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2025 на вказане вище майно в частині позбавлення права користування цим майном.
Заявник в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Вимоги клопотання підтримала.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Слідчий подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Не заперечував проти скасування арешту.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна, відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, може бути скасовано повністю або частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2025 накладено арешт без права користування, володіння, розпорядження та відчуження майна на транспортний засіб марки «Peugeot 3008» із номерним знаком « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 », 2020 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що поміщено до спец пакету НПУ №ICR0179996, власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказаною ухвалою встановлено, зокрема, що 05.10.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення працівників ДПСУ (в.о. начальника НОМЕР_4 прикордонного загону Олександра Воробця) про те, що 05.10.2025 на пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач», що за адресою: вул. Соборна, 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області було виявлено транспортний засіб марки «Peugeot 3008» із номерним знаком « НОМЕР_5 » під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в розшуку, а саме значиться в обліках Генерального секретаріату Інтерполу, як викрадений 22.05.2025.
05.10.2025 слідчим на підставі повідомлення працівників ДПСУ на пункті пропуску через державний кордон «Могилів-Подільський-Отач», що за адресою: вул. Соборна, 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області було проведено огляд місця події, під час якого виявлено транспортний засіб марки «Peugeot 3008» із номерним знаком « НОМЕР_5 », номер шасі « НОМЕР_2 », 2020 року випуску, під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний транспортний засіб, який перебуває у повністю справному стані, було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області.
Крім того, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що поміщено до спец пакету НПУ №ICR0179996, яке приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Постановою слідчого від 06.10.2025 транспортний засіб марки «Peugeot 3008» із номерним знаком « НОМЕР_6 », номер шасі « НОМЕР_2 », 2020 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу марки «Peugeot 3008» із номерним знаком « НОМЕР_7 », номер шасі « НОМЕР_2 », 2020 року випуску, з 02.07.2021 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька: АДРЕСА_1 .
Будучи опитаною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 17.07.2020 нею було придбано автомобіль марки «Peugeot 3008» номер шасі « НОМЕР_2 », 2020 року випуску, у офіційному автосалоні в м. Києві по вул. Залізничне шосе, 6. Після придбання, 02.07.2021 ОСОБА_3 зареєструвалась авто на себе та постійно ним користувались. У подальшому, 05.10.2025 перебуваючи на пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач», з метою перетину кордону, працівники прикордонної служби повідомили, що під час перевірки виявили транспортний засіб марки «Peugeot 3008» номер шасі « НОМЕР_2 », 2020 року випуску, в обліках Генерального секретаріату Інтерполу, як викрадений 22.05.2025, країна ініціатор - Греція.
Також, працівниками ДСУ було надано працівникам поліції повідомлення про виявлення транспортний засіб марки «Peugeot 3008» із померним знаком « НОМЕР_6 », номер шасі « НОМЕР_2 », 2020 року випуску, який перебуває в розшуку. Крім того працівниками ДРСУ було отримано письмову відповідь з Департаменту Міжнародного поліцейського співробітництва НПУ за вих. № 148352-2025 від 05.10.2025 згідно якої станом на 05.10.2025 транспортний засіб марки «Peugeot 3008», номер шасі « НОМЕР_2 » значиться в обліках Генерального секретаріату Інтерпол, як викрадений 22.05.2025.
07.10.2025 слідчим було подано до суду відповідь СМПС ГУНП у Вінницькій області №201921-2025 від 06.10.2025, з якої слідує, зокрема, що станом на 06.10.2025 вказаний вище транспортний засіб розшукується правоохоронними органами Інтерполу.
Вказані вище обставини стали підставою для накладення арешту на вказаний вище автомобіль.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб для кожного учасникам кримінального провадження була застосовна належна правова процедура.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.
При вирішені питання обґрунтованості накладення арешту на майно, слідчий суддя враховує, що з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України (п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З вказаного вище слідує, що досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №12025020160000486 від 06.10.2025триває, а тому слідчий суддя не вважає, що потреба у застосуванні такого заходу як арешт майна на момент вирішення даної заяви відпала.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що на даний час в межах досудового розслідування кримінального провадження вже було проведено необхідні експертизи. Так само в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо необхідності проведення в подальшому будь-який дій щодо вказаного транспортного засобу, окрім як його уже визнано речовим доказом та накладено арешт.
Зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні ще триває, транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які вилучені у ОСОБА_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для повного скасування арешту майна, однак зважаючи на те, що в межах досудового розслідування вже було проведена необхідна експертиза, відомості про необхідність в подальшому вчиняти ще будь-які дії із вказаним транспортним засобом у матеріалах кримінального провадження відсутні, а також те, що проти задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині заборони користування транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу не заперечував ні слідчий, ні прокурор, то клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12025020160000486 від 06.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт накладений на транспортний засіб марки «Peugeot 3008» із номерним знаком « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 », 2020 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що поміщено до спец пакету НПУ №ICR0179996, власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2025, в частині позбавлення права користування транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Матеріали кримінального провадження № 12025020160000486 від 06.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України повернути Могилів-Подільському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1