Справа № 148/8/26
2-о/134/17/2026
27 лютого 2026 року селище Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Швець Л.В.,
присяжні: Бершадська А.С., Самейко В.Є.,
при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,
за участю: заявниці - ОСОБА_1 ,
представника заявниці - адвоката Соколовської О.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду селища Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України,про оголошення фізичної особи померлою,
встановив:
Адвокат Соколовська О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою про оголошення ОСОБА_2 померлим, заінтересовані особи: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України.
26 лютого 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника Міністерства оборони України Дунаєва М.І. про заміну у складі заінтересованих осіб, а саме: просить замінити Міністерство оборони України на Головне управління Національної гвардії України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що військова частина НОМЕР_1 у складі якої особа, відносно якої ставиться питання про оголошення її померлою, проходила військову службу, входить до структури Національної гвардії України.
Заявник та її представник не заперечили щодо зазначеного клопотання.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Як встановлено судом ОСОБА_2 (відносно якого вирішується питання оголошення його померлим) проходив службу за посадою номера обслуги міномета 2 мінометного взводу мінометної батареї НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Оскільки Головне управління Національної гвардії України відповідно до Положення забезпечує безпосереднє військове керівництво військовими частинами Національної гвардії України, здійснює заходи щодо забезпечення відповідно до закону соціального і правового захисту особового складу Національної гвардії України і членів їх сімей, приймає рішення про виплату одноразової грошової допомоги або про її відмову, тому Головне управління Національної гвардії України, а не Міністерство оборони України, має бути належною заінтересованою особою, тому суд вважає за необхідне замінити первісну заінтересовану особу Міністерство оборони України на Головне управління Національної гвардії України.
Керуючись ст. ст. 51, 260, 293, 294, 307 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника Міністерства оборони України Дунаєва Максима Ігоровича про заміну заінтересованої особи,- задовольнити.
Замінити у справі первісну заінтересовану особу Міністерство оборони України на Головне управління Національної гвардії України (юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9 А, ЄДРПОУ 08803498).
Відкласти судове засідання по справі до 18 березня 2026 року 10 години 00 хвилин.
Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.
Запропонувати заінтересованій особі у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові заперечення проти заяви відповідно до умов ст. ст. 174, 180 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Присяжні