1-в/134/20/2026
Справа № 134/296/26
26 лютого 2026 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника виправного центру ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області подання державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сакарени, Котовського району, Республіки Молдова, до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
-20.07.1999 Обухівським районним судом Київської області за ч.3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 23.08.2001 ЗУ «Про амністію»;
-08.12.2002 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.01.2006 умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 4 місяці 15 днів.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
19 лютого 2026 року до Крижопільського районного суду надійшло подання державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
За даною справою ОСОБА_5 засуджений 03.05.2018 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі.
У поданні вказано, що адміністрація ДУ "Крижопільський виправний центр №113" клопоче про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 надав заяву про розгляд подання без його участі.
Представник виправного центру ОСОБА_4 подання підтримав.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку представника виправного центру та прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_5 засуджений 03.05.2018 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі.
19.04.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області замінено невідбуту частину покарання позбавлення волі-більш м'яким покаранням обмеження волі строком на 2 роки 9 місяців 16 днів.
Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 19.06.2024 зараховано у строк покарання строк слідування під вартою з 27.04.2024 по 25.05.2024 в розрахунку один день слідування під вартою за два дні обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 25.05.2024 року.
Станом на 26 лютого 2026 року ОСОБА_5 відбув 1 рік 10 місяців 26 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання.
Засуджений ОСОБА_5 знаходиться в місцях позбавлення волі з 04.04.2018 р.
З 09.02.2018 по 09.08.2018. З 09.02.2018 по 09.08.2018 утримувався в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.
В ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» прибув 09.08.2018, де за час відбування в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, отримав 21 заохочення.
З 25.05.2024 по теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)», був працевлаштований згідно строкового трудового договору №Т180-24 від 17.06.2024, № Т-35-24 від 31.07.2024, № Т-9-25 від 01.01.2025, Т-4-26 від 01.01.2026 по теперішній час на контрагентському об'єкті ТОВ «Профіт індастрі». За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та п'ять разів був заохочений. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження».
Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту у засудженого ОСОБА_5 встановлено середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 23.08.2025. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський (ВЦ №113)» протокол № 23 від 27.08.2025 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, оскільки засуджений бажає звільнитись умовно-достроково..
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 06.02.2026. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський (ВЦ №113)» протокол № 4 від 11.02.2026 року задоволено в застосуванні ст. 81 КК України, як особі, яка довела свого виправлення.
Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має двадцять шість заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнення не застосовувалися.
Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_5 підтверджується довідкою державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)», відповідно до якої заробітна плата засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» склала 118358,62 грн.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі, умовно-достроково на 10 місяців 20 днів від подальшого відбування покарання.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя