Справа № 132/38/24
Провадження №1-кп/132/283/26
про здійснення приводу обвинуваченого
та накладення грошового стягнення
26 лютого 2026 року м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022022330000069 від 05.08.2022, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,
Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від 18.12.2025 задоволено заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022022330000069 від 05.08.2022, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 матеріали вказаного кримінального провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 09.01.2026 вказане кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 13:30 год. 27.01.2026.
Обвинувачений ОСОБА_5 у вказане підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Згідно із наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 21.01.2026 отримав повістку про виклик до суду на 13:30 год. 27.01.2026.
Водночас до суду засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 26.01.2026 надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що обвинувачений не може з'явитися до суду, перебуває на лікуванні у санаторії «Квітка полонини» ТОВ «Сузір'я».
У зв'язку з неявкою до суду обвинуваченого та його захисника, підготовче судове засідання відкладено на 15:30 год. 11.02.2026. Одночасно за клопотанням прокурора ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, постановлено витребувати в ТОВ «Сузір'я» інформацію щодо перебування ОСОБА_5 на лікуванні у вказаному санаторії.
Після цього до суду 06.02.2026 надійшла інформація ТОВ «Сузір'я» про те, що ОСОБА_5 проходив санаторно-курортне лікування у санаторії «Квітка полонини» з 20 січня по 03 лютого 2026 року по путівці.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання 11.02.2026 не з'явився, про причини неявки не повідомив. Згідно із наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 03.02.2026 отримав повістку про виклик до суду на 15:30 год. 11.02.2026.
У зв'язку з неявкою до суду обвинуваченого та його захисника, підготовче судове засідання відкладено на 15:30 год. 26.02.2026.
У підготовче судове засідання, призначене на 15:30 год. 26.02.2026, з'явились: прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - представник за довіреністю потерпілої особи - Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 у це підготовче судове засідання не з'явилися. Обвинувачений про причини своєї неявки не повідомив. Згідно із наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 19.02.2026 отримав повістку про виклик до суду на 15:30 год. 26.02.2026.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 подала клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв'язку з тим, що вона зайнята у проведенні невідкладної слідчої дії.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила усне клопотання щодо застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_5 та накладення на нього грошового стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з огляду на те, що він, будучи обізнаним про проведення підготовчих судових засідань та судовий розгляд кримінального провадження щодо нього, належним чином повідомленим про дати і час судових засідань, ухиляється від явки до суду.
Представник потерпілої особи - ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора покладався на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, та думку представника потерпілої особи, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України встановлено, що обвинувачений, серед іншого, зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно із ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно із ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Положеннями ч. 1 ст. 139 КПК України встановлено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід (ч. 2 ст. 139 КПК України).
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , який обізнаний про те, що Калинівським районним судом Вінницької області розглядається кримінальне провадження щодо нього, будучи належним чином повідомленим про дати і час підготовчих судових засідань, до суду не з'являється, про причини неявки не повідомив, доказів поважності причин неявки до суду не подав, а розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання прокурора - здійснити привід обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання, яке призначити на 11:00 год. 18.03.2026, та накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 323 КПК України, суд,
Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відкласти на 11:00 год. 18 березня 2026 року.
Клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання та накладення на нього грошового стягнення - задовільнити.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3328 грн, у зв'язку з невиконанням процесуальних обов'язків, а саме неодноразовим неприбуттям на виклик суду та неповідомленням про причини своєї неявки, яке стягнути на користь держави.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу обвинуваченого ОСОБА_5 , якому запропонувати добровільно сплатити зазначений розмір грошового стягнення протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали, в іншому випадку суд зверне його до примусового виконання.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 11:00 год. 18 березня 2026 року, до Калинівського районного суду Вінницької області (адреса: м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, вул. Нестерчука, 70) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання цієї ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого доручити працівникам відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Контроль за виконанням цієї ухвали в частині здійснення приводу покласти на Хмільницьку окружну прокуратуру Вінницької області.
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1