Справа № 131/46/26
Провадження № 2/131/21/2026
26.02.2026м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Коваля А.М.,
за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила витребувати у військової частини НОМЕР_1 відомості про нараховане та сплачене грошове забезпечення та додаткові види грошового забезпечення, премії, копію грошового атестату, картку особового рахунку, роздавальну відомість або інші фінансові документи щодо нарахування та виплати усіх без виключення видів грошового забезпечення за період проходження ОСОБА_2 військової служби з моменту його призову по мобілізації та по теперішній час, додала розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.02.2026. Просила судове засідання проводити за її відсутності.
Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.
Розглянувши клопотання відповідачки про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. ст.76,77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3ст.83 ЦПК України, тобто відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Крім того, відповідно до ч. 2ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідачки про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, відповідачкою порушено процесуальний порядок подання клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати докази та відповідні клопотання разом із поданням відзиву. Дане клопотання було подано 26.02.2026, тобто після подання відзиву, який подано 20.02.2026 року, а обґрунтування причин, чому воно не було заявлено вчасно, суду не надано, що прямо суперечить вимогам закону.
Також, всупереч вимогам ст. 84 ЦПК України, до клопотання не долучено жодних відомостей про неможливість отримання цих доказів самостійно. Заявницею не вказано, які заходи вона вживала для отримання інформації від військової частини та які саме обставини перешкоджали їй отримати ці дані без втручання суду.
Водночас, у самому тексті клопотання взагалі відсутнє будь-яке обґрунтування необхідності витребування вказаних матеріалів. Відповідачка лише перераховує перелік фінансових документів, однак не зазначає, які саме обставини справи вони можуть підтвердити чи спростувати та чому вони мають значення для вирішення спору про зменшення розміру аліментів.
До того ж, суд звертає увагу на відсутність фактичної потреби у витребуванні цих відомостей, оскільки в матеріалах справи вже міститься відповідь з військової частини від 16.12.2025 року, де вказано розмір нарахованого грошового забезпечення позивача та суми відрахувань. Більше того, сама відповідачка надає розрахунок державного виконавця станом на 01.02.2026 року, який вже містить детальні відомості про розмір доходу позивача.
Отже, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 76-78, 83, 84 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: