Справа № 128/2599/19
Іменем України
26 лютого 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Савченко Я.С.,
розглянувши без повідомлення учасників справи в залі суду м. Вінниці заяву представника позивача - адвоката Гуменюк Наталії Володимирівни про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі №128/2599/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-
23.02.2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гуменюк Н.В. через канцелярію суду подала вищевказану заяву про виправлення описки, яку умотивувала тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.03.2020 визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .
Вказує, що при отриманні копії рішення виявлено помилку, а саме: в резолютивній частині рішення, 2-ий аркуш, оборот, 2-ий абзац резолютивної частині написане слова «смт. Стридавка» замість слова «смт.Стрижавка» .
Представник зазначає, що відповідно до зазначеного рішення суду предметом спору є житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , та про що вбачається зі всього тексту рішення суду, при цьому наявна описка порушує право позивача на державну реєстрацію права власності відповідно до рішення суду.
Тому представник позивача просить суд виправити вказану описку в рішенні, ухваленого 27.03.2020 по вищевказаній цивільній справі, а саме замість назви населеного пункту «смт. Стридавка», правильно вказати «смт. Стрижавка».
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням положень ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Судом установлено, що 27.09.2019 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, справа №128/2599/19, в якій позивач просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 .
27.03.2020 Вінницьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у даній цивільній справі, яким визнано за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .
Однак, при винесенні вищезазначеного рішення суду, у другому абзаці резолютивної частини судом допущено описку в зазначенні населеного пункту в якому знаходиться спадкове (нерухоме) майно, а саме: «смт. Стридавка»замість вірного «смт. Стрижавка», про що свідчить матеріали цивільної справи №128/2599/19.
З огляду на вищезазначені обставини, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, а наявна описка - підлягає до виправлення.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача - адвоката Гуменюк Наталії Володимирівни про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.
Виправити описку, допущену судом в другому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27.03.2020 у справі №128/2599/19, за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, а саме: замість невірно зазначеної назви населеного пункту, в якому знаходиться спадкове (нерухоме) майно, а саме: «смт. Стридавка», вірною вважати «смт. Стрижавка».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27.03.2020 по справі №128/2599/19.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя: Олена САЄНКО