Справа № 128/794/26
26 лютого 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про пом'якшення покарання,-
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді 7 років позбавлення волі за вироком Тернівського суду від 23.10.2024 за ч. 4 ст. 186 КК України.
В даному клопотання засуджений ОСОБА_2 просить: врахувати, що кваліфікація за ч. 4 ст. 186 КК України застосована виключно у зв'язку з формальним фактом діє воєнного стану; визнати, що за відсутності воєнного стану, його дії підлягали би кваліфікації за ч. 2 ст. 186 КК України; пом'якшити йому покарання та зменшити строк позбавлення волі у межах санкції ч. 4 ст. 186 КК України.
Оглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
2-1) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби;
3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
7-1) про застосування до засуджених примусового годування;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;
13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);
13-3) про зміну обов'язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;
13-4) про звільнення від відбування покарання у зв'язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Отже, вказаними нормами КПК України чітко визначено перелік питань, які вирішуються в порядку виконання вироку суду та суд, який має право вирішувати таки питання.
Зі змісту клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 не погоджується із кваліфікацією вчиненого ним кримінального правопорушення та вважає, що його дії необхідно було кваліфікувати не за ч. 4 ст. 186 КК України, а за ч. 2 ст. 186 КК України.
Разом із тим, питання правильності кваліфікації вчиненого особою кримінального правопорушення не є тим питанням, яке вирішується в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироку суду, а є предметом розгляду під час розгляду кримінального провадження по суті в суді першої інстанції та, в разі незгоди особи із рішення суду першої інстанції, предметом перегляді в порядку апеляційного чи касаційного провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, клопотання ОСОБА_2 слід повернути заявникові без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про пом'якшення покарання - повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1