Справа № 341/1781/24
Провадження № 22-ц/4808/579/26
Головуючий у 1 інстанції Аннишин С. І.
Суддя-доповідач Девляшевський
27 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Девляшевського В.А.,
суддів: Луганської В.М., Мальцевої Є.Є.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 18 грудня 2025 року, у складі судді Аннишина С.І., у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Дубовецької сільської ради, орган опіки та піклування Івано-Франківської районної військової адміністрації (РВА), про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей, встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Дубовецької сільської ради, орган опіки та піклування Івано-Франківської районної військової адміністрації (РВА) про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей,
встановив:
Рішенням Галицького районного суду від 18 грудня 2025 у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Дубовецької сільської ради, орган опіки та піклування Івано-Франківської районної військової адміністрації (РВА), про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей, встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Дубовецької сільської ради, орган опіки та піклування Івано-Франківської районної військової адміністрації (РВА) про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей - задоволено.
Визначено місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір'ю - ОСОБА_2 .
Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 25 жовтня 2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у сумі 10 000 грн.
Повний текст рішення складено 29 грудня 2025 року.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Винниченко М.П. через систему «Електронний суд» 22 січня 2026 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Винниченко М.П., на рішення Галицького районного суду від 18 грудня 2025 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 7 267,20 грн.
Також ухвалою суду від 03 лютого 2026 року ОСОБА_1 за його клопотанням продовжено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги до десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто, оскільки скаржником не виконано вимоги ухвал та не сплачено судовий збір.
22 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначив, що його довіритель не мав змоги вчасно виконати вимоги суду, вказані в ухвалах суду, в зв'язку з матеріальним станом.
За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно із нормами частини 7 статті 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи, що представник відповідача вперше звернувся із апеляційною скаргою в межах процесуального строку на апеляційне оскарження, а вдруге через два робочі дні після постановлення ухвали про повернення попередньої апеляційної скарги, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Судовий збір сплачено апелянтом згідно положень статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.
Керуючись статтями 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду від 18 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 18 грудня 2025 року.
Витребувати з Галицького районного суду матеріали справи №341/1781/24 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Дубовецької сільської ради, орган опіки та піклування Івано-Франківської районної військової адміністрації (РВА), про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей, встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Дубовецької сільської ради, орган опіки та піклування Івано-Франківської районної військової адміністрації (РВА) про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам статті 360 ЦПК України. Відзив слід направити до апеляційного суду протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (стаття 212 ЦПК України).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Девляшевський
Судді: В.М. Луганська
Є.Є. Мальцева