Справа № 344/1784/24
Провадження № 22-ц/4808/594/26
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Барков В. М.
27 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Баркова В. М.,
суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О.
ознайомившись із апеляційною скаргою Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2026 року, у справі за скаргою Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району), заінтересовані особи: Івано-Франківська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на дії державного виконавця,
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2026 року скаргу Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району), заінтересовані особи Івано-Франківська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону, Биховець І. Б., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на дії державного виконавця повернуто без розгляду.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду, Кіт Р. С. в інтересах Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) 25 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, оскільки підписана особою, повноваження якої не підтверджені.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Частиною 1 статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина третя статті 58 ЦПК України).
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За змістом вказаних приписів у випадку представництва інтересів юридичної особи довіреність є належним підтвердженням відповідних повноважень адвоката, а не особи, яка діє у порядку самопредставництва юридичної особи.
Згідно ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Як вбачається з апеляційної скарги така підписана Котом Р. С. в інтересах Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району). До апеляційної скарги в якості доказів повноважень на представництво інтересів скаржника підписантом долучено довіреність у порядку передоручення від 21 листопада 2024 року, видану Волошином Юрієм Миколайовичем. Також підписантом додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зі змісту якого вбачається, що керівником Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) є Волошин Ю.М.
Разом з тим, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26 лютого 2026 року дії від імені Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) може вчиняти її керівник, яким являється Труханович Віталій Олексійович.
Таким чином, долучена до апеляційної скарги довіреність у порядку передоручення від 21 листопада 2024 року видана особою, яка не є керівником апелянта, не підтверджує повноваження Кота Р. С. діяти від імені Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району).
Інформації про те, що Волошин Ю. М. мав право уповноважити Кота Р. С. підписувати апеляційну скаргу відсутня.
Також відсутня інформація про те, що Кіт Р. С. підписав апеляційну скаргу на підставі ордера адвоката.
Відповідно до пункту першого частини п'ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З урахуванням того, що скарга подана і підписана Котом Р. С. без підтвердження належних повноважень, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2026 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді: В. М. Барков
Л. В. Василишин
І. О. Максюта