Провадження № 11-кп/803/675/26 Справа № 212/11227/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про привід
26 лютого 2026 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:
судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 29 вересня 2025 року у кримінальному провадженні №12025046730000374 від 18.09.2025 року яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця с. Красіно Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 19.08.2024 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, якого було за ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено із іспитовим строком на 1 рік, який ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 року знятий з обліку у зв'язку з закінченням іспитового строку,
засуджено за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
Вироком Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 29 вересня 2025 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання за:
ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду;
ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду;
ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 2 (двох) років пробаційного нагляду.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років пробаційного нагляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_8 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_8 обов'язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.
На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 29.09.2025 р. відносно ОСОБА_8 , засудженого за ч. 3 ст.357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, скасувати в частині призначеного покарання з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок в цій частині.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь.
В судове засідання, призначене на 26 лютого 2026 року ОСОБА_8 не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та піддати обвинуваченого ОСОБА_8 приводу у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів -
Апеляційний розгляд по даній справі відкласти на 14 годину 00 хвилин 16 квітня 2026 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Красіно Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на Відділ поліції №3 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4