Справа № 638/12281/21
Провадження № 1-кп/638/391/26
Іменем України
27 лютого 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480001658 від 24 квітня 2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення - проступка, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
У провадженні до Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 12018220480001658 від 24 квітня 2018 року, за обвинуваченням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні встановлено, що 23.04.2018, приблизно о 10 год. 00 хв., у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - « Опію ацетильованого», без мети збуту, реалізуючи який, він прослідував на «Олексіївський» ринок у м. Харкові, де придбав у раніше незнайомої особи необхідні складові для виготовлення вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме: 500(п?ятсот) грамів макового насіння та розчинник.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направився на пустир, де раніше придбане макове насіння помістив до металевої каструлі, залів його розчинником та скип?ятив на вогні, тим самим, ОСОБА_4 незаконно виготовив небезпечний наркотичний засіб - «Опій ацетильований», який помістив до медичного шприца, об?ємом 10 мл., котрий сховав до правої кишені куртки, вдягненої на ньому, та почав слідувати по території Шевченківського району м. Харкова, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «Опій ацительований».
Цього ж дня, о «12» год. «11» хв., ОСОБА_4 , знаходячись на території спортивного майданчику школи N? 154, який розташований за адресою: м. Харків пр-т. Л. Свободи буд. 42-Б, був виявлений співробітниками Шевченківського відділу поліції ГУ НІ в Харківській області, та в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено медичний шириц, об?ємом 10 мл. З рідиною коричневого кольорру, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України N? 1216 від 07.06.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «Опій ацетильований», масою, в перерахунку на суху речовину: 0.7934 грам, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав при собіз метою особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно виготовив та зберігав без мсти збуту « Опій Ацетильований», що віднесений до особливо небезпочних засобів, обіг котрих заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою КМУ N? 770 від 06.05.2000 року.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні вказував про те, що йому відомі наслідки закриття кримінального провадження за даних обставин та просить закрити провадження у зв'язку з закінченням строків давності по ст. 309 ч.1 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував з приводу даних клопотань, зазначаючи про те, що це є правом обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, роз'яснивши обвинуваченому наслідки закриття провадження за вказаних обставин, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: - закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК строків; - відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: - притягнення особи як обвинуваченого; - згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 Кримінального процесуального кодексу України).
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано органом досудового розслідування вчинення кримінальних правопорушень за ст. 309 ч.1 КК України за обставинами, що мали місце 23.04.2018 року.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України є кримінальним проступком.
Згідно ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки - у разі вчинення кримінального проступку.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 - 4 ст.49 КК України)
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.
Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання обвинуваченого, закінчився строк давності, передбачений ч.1 ст.49 КК України за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Перешкод для закриття провадження згідно вимог ст. 49 КК України судом не встановлено та не заявлено про такі обставини учасниками кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).
Також, суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов'язковим.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв*язку із закінченням строків давності за нереабілітуючих підстав і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав, за ст. 309 ч.1 КК України.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що кримінальне правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України, за яким він обвинувачується є проступком та з моменту інкримінованого кримінального правопорушення минуло більше 5 років, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ст. 309 ч.1 КК України.
Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності за наявності його згоди буде порушенням права обвинуваченого, що є недопустимим.
Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні необхідно віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 100, 128,129, 284, 288, 369-372 КПК України, ст.49 КК України,суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309Кримінального кодексу України, у зв'язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження № 12018220480001658 від 24 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309Кримінального кодексу України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.
Речові докази у кримінальному провадженні №12020220000001013 від 24 квітня 2018 року року, вилучені у обвинуваченого:
- медичний шприц, об?ємом 10 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України N?1216 від 07.06.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб- «Опій ацетильований», масою, в перерахунку на суху речовину:0,7934 грам- що зданий на зберігання до УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області ( квитанція 7197) - знищити після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Плвний текст ухвали складено та проголошено 27.02.2026.
Суддя ОСОБА_1