Справа № 638/21460/25
Провадження № 2/638/3620/26
Іменем України
27 лютого 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Тимченка А.М.
за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
У жовтні 2025 року ТОВ ФК «Єврокредит» звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання.
Під час підготовки справи до розгляду, встановлено, що 01.12.2025 та 20.01.2025 відповідачем за допомогою системи «Електронний суд» подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, які переведені у воєнний стан та здійснюють оборону України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності станом по теперішній час. Відповідно до довідки (Форма 5) військової частини НОМЕР_1 від 26.11.2025 №1555 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 . Відповідач просить зупинити провадження у справі № 638/21460/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ""ФК Єврокредит" в особі представника Журавльова С.Г. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до припинення (скасування) воєнного стану або ж виключення відповідача з числа військових формувань, що переведені на воєнний стан.
В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином, позивач просив справу розглянути за його відсутністю. Неявка відповідача та його представника не перешкоджає розгляду клопотання про зупинення провадження.
Дослідивши клопотання позивача про зупинення провадження та долучені до нього докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_2 , довідки військової частини НОМЕР_1 від 26.11.2025 № 1555, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 15 липня 2024 року (наказ КЧ № 179 від 15.07.2024)по теперішній час.
З копії військового квитка ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 02 лютого 2015 року вбачається, що відповідач у справі на даний час з військової служби не звільнений.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану на території України» від 24.02.2022 року було введено воєнний стан на всій території України на 90 діб. В подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, востаннє Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 № 3564-IX з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.
Таким чином, встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 . ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
При цьому, суд наголошує, що чинна редакція п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України покладає на суд імперативний обов'язок, а не право, зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО. За такого формулювання процесуального закону, суд обмежений у методах для вирішення балансу інтересів при зупиненні провадження у справах, пов'язаних із забезпеченням інтересів дитини, зокрема щодо зміни способу стягнення аліментів.
Крім того, суд враховує, що згідно процесуального закону не допускається зупинення провадження у певних категоріях справ, що стосуються інтересів дитини, або якщо відсутня сторона веде справу через представника (частини 2, 3 ст. 252 ЦПК України), однак ці положення не стосуються тих випадків, коли суд зобов'язаний зупинити провадження згідно з вимогами ст. 251 ЦПК України.
Враховуючи викладене, зокрема імперативний обов'язок суду зупинити провадження у справі, предмет спору та інші обставини справи, суд задовольняє клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись ст. 251, 253, ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 638/21460/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв'язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, - до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківській районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя А.М.Тимченко