Справа № 638/3266/26
Провадження № 2/638/5643/26
Іменем України
27 лютого 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12281,85 грн.
Перевіривши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запити для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
З отриманої судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що інформація за вказаними параметрами запиту відомості відсутні.
З Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2397134 від 27.02.2026 вбачається, що за вказаними параметрами « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » особу не знайдено.
Як вбачається з Відповіді №2397180 від 27.02.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було отримано довідку №6307-700197855 від 13.03.2024. фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , дата зняття з обліку: 30.08.2024 у зв'язку зі смертю.
Згідно відповіді № 2398368 від 27.02.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків вбачається, що особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито та номер паспорта знято з обліку, у зв'язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За змістом ст. 25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та обов'язки є правоздатністю. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у 2024 році, а позивач звернувся до суду з позовом у лютому 2026 року, тобто вже після смерті відповідача.
Отже, відповідач помер до пред'явлення позовної заяви про стягнення заборгованості, у момент смерті відповідача припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність, тому зобов'язання між ним та позивачем також припинились.
Згідно положень ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.
Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли відповідач на момент звернення до суду мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.
Аналогічна правова позиція міститься в Постанові ВС №127/328/17 від 18.12.2019, - «Правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі».
Оскільки позов пред'явлено до померлої особи, а позивачем не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники, залучення яких можливе лише після відкриття провадження, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у зв'язку зі смертю відповідача.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження необхідно відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя О.В. Шишкін