Справа № 638/15200/21
Провадження № 1-в/638/109/26
26 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника заставодавців адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання про повернення суми застави у кримінальному провадженні №12021221200000553 від 12.05.2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Харкова від 26.12.2025 року, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебувало судове провадження стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вироком суду від 26.12.2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах заставодавців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подано до суду клопотання, в якому просить повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу у розмірі 206 670 гривень, а також заставодавцю ОСОБА_6 - заставу у розмірі 299 000 гривень, яка була ними внесена згідно з ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.05.2021 року за підозрюваного ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області.
В обґрунтування заяви зазначає, що під час проведення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.05.2021 до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 501670 гривень. 20.05.2021 року ОСОБА_7 була внесена застава за ОСОБА_4 в розмірі 202670 гривень, а також 20.05.2021 року ОСОБА_6 внесена застава за ОСОБА_4 в розмірі 299 000 гривень. 26 грудня 2025 року вироком Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 Кк України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки. Вирок набрав законної сили 27.01.2026 року.
Представник заставодавців в судовому засіданні підтримав внесене клопотання.
Інші учасники провадження в судове засідання не з'явились, про розгляд повідомлялись.
Прокурор надала до суду заперечення, в яких просила відмовити у задоволенні клопотання захисника, оскільки таке клопотання подано неналежною особою.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд дійшов наступного.
За змістом статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст.176 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути застосовані такі запобіжні заходи як особисте зобов'язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою, при цьому їх наведено в порядку зростання ступеню суворості.
Згідно зі ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
У відповідності до ч.8 вказаної статті у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
При цьому у відповідності до ч.9, 10 вказаної статті питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року № 15 кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.
Так, згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому, застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно з п.8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 року №15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, Верховний Суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п'яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжну інструкцію про повернення коштів.
Відповідні положення засвідчують, що повернення застави здійснюється на підставі судового рішення, винесеного з огляду на закріплені в КПК України правила підсудності.
Так, ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.05.2021 року стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10.07.2022 року з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 501 670 грн. з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 звільнений 21.05.2021 року з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв'язку із внесенням суми застави.
З наданих копій квитанції вбачається, що кошти були внесені ОСОБА_7 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з квитанцією №0.0.2133547380.1 (код квитанції 9233-1637-8172-4472) від 20.05.2021 року на суму 202 670,00 грн., а також ОСОБА_6 згідно з квитанцією 0.0.2133542484.1 (код квитанції 9233-1636-0214-1048) від 20.05.2021 року на суму 299 000,00 грн..
Вироком суду від 26.12.2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Вирок суду набрав законної сили 27.01.2026 року.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави в розмірі 501 670 гривень, внесених за ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.182, 371, 372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення суми застави - задовольнити частково.
Повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу у розмірі 202 670 (двісті дві тисячі шістсот сімдесят) гривень відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, внесену ним на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області 20.05.2021 року за ОСОБА_4 згідно з квитанцією №0.0.2133547380.1 (код квитанції 9233-1637-8172-4472) від 20.05.2021 року відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.05.2021 року.
Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заставу у розмірі 299 000 (двісті дев'яносто дев'ять тисяч) гривень відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, внесену ним на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області 20.05.2021 року за ОСОБА_4 згідно з квитанцією 0.0.2133542484.1 (код квитанції 9233-1636-0214-1048) від 20.05.2021 року відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.05.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1