Справа №622/864/18 Провадження № 1-кп/613/7/26
27 лютого 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №12018220310000083 від 07 березня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феськи Золочівського району Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
14 березня 2018 року Золочівським районним судом Харківської області до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 в с.Феськи, Золочівського району Харківської області, в січні, лютому, березні та квітні 2018 року, здійснив крадіжки майна, яке належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_7 », чим спричинив останнім майнову шкоду.
Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.
До суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з чим провадження було відновлено для розгляду зазначеного клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до Богодухівського районного суду Харківської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Пояснив, що ОСОБА_4 перебуваючи в розшуці, розшуканий не був, його місце перебування та проживання до даного часу, вжитими заходами розшуку, встановити не представилось можливим.
Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання, приходить до наступного.
Частиною 3 ст. 187 КПК України визначено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Частинами 2, 3 ст. 189 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Як вбачається з інформації Богодухівської окружної прокуратури Харківської області № 56/2-77вих-26 від 08 січня 2026 року, на підставі ухвали судді Богодухівського районного суду Харківської області від 13 лютого 2019 року, оперативним підрозділом відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, повторно, у 2022 році заведено оперативно-розшукову справу та оголошено ОСОБА_4 в розшук. На теперішній час оперативно-розшукові заходи, щодо розшуку обвинуваченого тривають, місцезнаходження останнього не встановлено.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений обгрунтовано підозрюється в тому числі і у вчиненні тяжкого злочину, ухиляється від явки до суду, у зв'язку з чим оголошений у розшук, що унеможливлює здійснення розгляду кримінального провадження відносно останнього, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, враховуючи, що судом раніше було вирішено питання про розшук обвинуваченого, до теперішнього часу його місце перебування не встановлено, судове провадження підлягає зупиненню до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 187-190, 335, КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Богодухівського районного суду Харківської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - 6 (шість) місяців з дати її постановлення.
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до його розшуку.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Ухвалу для виконання направити до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 191КПК України затримана на підставі ухвали судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.