Справа №613/90/26 Провадження № 1-кп/613/102/26
27 лютого 2026 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12025221010000617 від 30.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.246 КК України,-
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
27.02.2026 від прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він просить судовий розгляд у даній справі проводити за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Обвинувачені у судовому засіданні проти вказаного клопотання прокурора не заперечували.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 12 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З огляду на наведені норми, з метою забезпечення обов'язку прокурора щодо участі в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції за його участю за допомогою власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -
Заяву прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
Проводити судові засідання у справі №613/90/26 по розгляду кримінального провадження №12025221010000617 від 30.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.246 КК України в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів.
Копію даної ухвали направити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - прокурору ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1