Справа №: 941/1890/25
провадження №: 2-о/398/82/26
Іменем України
"27" лютого 2026 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Подоляк Я.М.,
присяжних: Рубан С.В., Суржик В.В.,
при секретарі судового засідання Суржик І.С.,
за участю:
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Вацюка М.В.,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Горбунова Р.В.,
заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрії цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Вацюк Микола Володимирович, заінтересовані особи: Петрівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
19.12.2025 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Вацюк М.В., звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його, заявника, опікуном останньої.
Крім того, представником заявника також подано клопотання, відповідно до якого просить призначити у справі судово-психіатричну експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 298 ЦПК суд поставив на обговорення питання щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , її представник - адвокат Горбунов Р.В. та заінтересована особа ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечують.
Заінтересована особа - Петрівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, подала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Частиною 1 ст. 299 ЦПК України визначено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, а саме, про те, чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу, чи розуміє за станом свого здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними, чи потребує стороннього догляду та опіки, чи має фактичну можливість з'явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а також враховуючи вимоги ст. 105, 298 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки для проведення експертизи потрібен значний час.
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 261, 298, 294, 299 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?
3. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?
4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?
5. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з'явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», яка знаходиться за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №941/1890/25 провадження №2-о/398/82/26 та медичну картку амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений експертом час для проведення експертизи до Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала суду не оскаржується.
Суддя Я.М.Подоляк
Присяжні: С.В.Рубан,
В.В.Суржик