Справа № 405/1951/24
Провадження № 2/405/333/24
27 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючого - судді Іванової Л.А.
при секретарі - Тарасенко Р.П., Федченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/1951/24 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування, як внутрішньо переміщеної особи з 23.02.2024 року: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її (позивача) користь аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Сторонам роз'яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки для їх подання.
Крім того, ухвалою суду від 10 червня 2024 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бринцевої С.С. про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням в межах розгляду зазначеної цивільної справи, - залишено без задоволення.
Окрім того, представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Бринцевою С.С. подано відзив на позов, зареєстрований судом 10.06.2024 року за вх. № 15620, за яким, відповідач категорично не погоджується з заявленими позивачем позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з огляду на те, що ставить під сумнів своє батьківство щодо малолітніх дітей, на підставі чого звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, за яким (позовом) Ленінським районним судом м.Кіровограда відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, а тому вважає, що без встановлення факту батьківства, яке можливо встановити лише за допомогою застосування спеціальних знань, зокрема, призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи неможливо розглядати дану справу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей саме з ОСОБА_2 .
При цьому, у зв'язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.
В свою чергу, позивачем ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку направлено до суду заяву, яка зареєстрована судом 16.02.2026 року за вх. № 5180, в якій просила залишити подану нею позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, - без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідача, та, крім того, подана до початку розгляду справи по суті, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування, як внутрішньо переміщеної особи з 23.02.2024 року: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, - залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова