Справа № 405/1951/24
Провадження № 2/405/333/24
10 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Тарасенко Р.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бринцевої С.С. про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження в межах розгляду цивільної справи № 405/1951/24 за позовом ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування, як внутрішньо переміщеної особи з 23.02.2024 року: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її (позивача) користь аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Сторонам роз'яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки для їх подання.
При цьому, представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Бринцевою С.С. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВХ № 1055985 від 26 травня 2024 року) направлено заяву, яка сформована в системі «Електронний суд» 07.06.2024 року та зареєстрована судом 10.06.2024 року за вх. № 15559, в якій просила розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, з тих підстав, що відповідач ОСОБА_1 заперечує своє батьківство відносно малолітніх дітей, у зв'язку з чим звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом про оспорювання батьківства за яким вже відкрито провадження (справа № 405/3703/24), на підставі чого відповідач ОСОБА_1 заперечує щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Водночас, відповідно до ч. 4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження в силу вимог закону (імперативне) призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Положеннями частини 1 статті 274 ЦПК України визначено категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, серед яких, зокрема, і малозначні справи.
Згідно з ч. 6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги непов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 274 ЦПК України).
Враховуючи зазначене судом відзначається, що предметом поданого позивачем ОСОБА_2 позову є стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Поряд з цим, відповідач ОСОБА_1 в обґрунтування клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження в межах розгляду зазначеної цивільної справи вказує, що ним подано позов про оспорювання батьківства відносно малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При цьому, справи про стягнення аліментів належать до категорії сімейних спорів, які пов'язані із забезпеченням належного утримання дитини та спрямовані на захист її прав та інтересів. Такі справи за своєю правовою природою є пріоритетними та підлягають розгляду з дотриманням принципу оперативності. Сам по собі факт подання відповідачем ОСОБА_1 окремого позову про оспорювання батьківства не змінює предмета та підстав заявленого позивачем ОСОБА_2 позову про стягнення аліментів та не вливає на характер спірних правовідносин, оскільки до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі про оспорювання батьківства, відповідач вважається батьком дітей, на підставі актових записів про народження, що породжує для нього обов'язок щодо утримання дітей відповідно до Сімейного кодексу України.
Також, суд зазначає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не обмежує учасників справи у здійсненні ними усіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Окремо, суд звертає увагу відповідача, що спрощене позовне провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, відповідач не позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлений можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача у строки, визначені судом або процесуальним законом, заявляти відповідні клопотання та в повній мірі, як сторона по справі користуватися правами, передбаченими ЦПК України.
З огляду на викладене вище та враховуючи, що подання відповідачем ОСОБА_1 окремого позову не створює перешкод для розгляду справи про стягнення аліментів та не є самостійною процесуальною підставою для зміни виду позовного провадження, на підставі чого клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бринцевої С.С. про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження в межах розгляду цивільної справи № 405/1951/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, - задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.19, 274, 279 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бринцевої С.С. про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням в межах розгляду цивільної справи № 405/1951/24 за позовом ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування, як внутрішньо переміщеної особи з 23.02.2024 року: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Лілія Андріївна Іванова