Справа № 352/1836/24
Провадження № 2/352/24/26
25 лютого 2026 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - Гриньків Д.В.,
секретар судового засідання Івасів В.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-
В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 21.02.2025 року було призначено по даній справі судову товарознавчу та транспортно-товарознавчу, судову оціночну-будівельну та судову оціночну-земельну експертизу, відповідно провадження зупинено.
Ухвалою суду від 01.09.2025 року постановлено клопотання експерта М.З. Заєць про надання додаткових матеріалів для проведення судової оціночно-земельної експертизи задовольнити, окрім того витребувано докази.
Ухвалою суду від 22.12.2025 року постановлено клопотання експерта Ю.В. Данищук задовольнити та надати судовому експерту дозвіл на залучення спеціаліста для проведення товарознавчої експертизи відносно електроустановки спеціального призначення (сонячна панель), призначеної ухвалою суду від 21.02.2025 року. Окрім цього, зобов'язано сторони забезпечити безперешкодний доступ судового експерта та спеціаліста у погоджений час до нерухомого майна, а експерта надати суду для врученню позивачу рахунок-фактуру із зазначенням вартості судової товарознавчої експертизи.
19.01.2026 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта №КСЕ-19/109-25/10255 про неможливість проведення судової експертизи.
Ухвалою суду від 20.01.2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
Представник позивача у судовому засіданні просила повторно направити матеріали справи для проведення експертиз, призначених ухвалою суду від 21.02.2025 року. Вказала, що експертиза була неоплаченою, оскільки представником було виявлено що рахунки для оплати експертизи не було надано повністю, про що представник позивача повідомляла у попередньому судовому засіданні. При цьому зазначила, що сторона позивача не ухилялась від сплати рахунку за проведення експертизи, і бажає здійснити її оплату, оскільки зверталась у експертну установу для надання актуальних рахунків, однак представники експертної установи вказали, що вказані рахунки для оплати, які були надані експертом до свого клопотання вже не є дійсні.
Представник відповідача у судовому засіданні проти повторного направлення матеріалів справи для проведення експертизи заперечував.
Суд вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Пунктами 2, 3 ч.1ст.43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.
Згідно положень ст.76, ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Так, підставами для повідомлення експертів про неможливість проведення судових експертиз стала ненадходження відповіді на заявлене клопотання від 09.12.2025 року №СЕ-19/109-25/10255 станом на 12.01.2026 року та неоплата вартості експертиз.
В той же час, ухвалою суду від 22.12.2025 року було вирішено дане клопотання експерта. При цьому, згідно даних, що містяться у довідці про доставку електронного документу до електронного кабінету, ухвала суду від 22.12.2025 року була доставлена у електронний кабінет Івано-Франківського НДКЦ МВС України 22.12.2025 року о 21:10:25 годині. Відтак, днем вручення такої є 24.12.2025 року.
При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України судові експерти та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Крім того, суд приймає до уваги позицію представника позивача щодо забезпечення оплати експертизи та її звернення з метою оплати рахунків та неможливістю такої оплати оскільки представником експертної установи було їй зазначено, що вказані рахунки для оплати, які були надані експертом до свого клопотання, вже були недійсні.
Аналізуючи вищевикладене, оскільки ухвала Тисменицького районного суду від 21.02.2025 року про призначення експертиз є чинною, а отже в силу положень законодавства є обов'язковою до виконання, та з урахуванням того, що клопотання експерта було вирішено та відповідна ухвала суду своєчасно направлена до експертної установи та отримана нею в підсистемі "Електронний суд", забезпечення оплати позивачем вартості експертиз, інших обставин, які б перешкоджали своєчасному проведенню даної експертизи судом не встановлено, зважаючи на значення висновків експертів в даній справі, з метою повного та всебічного з'ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вбачає наявність підстав для повернення матеріалів справи до експертної установи для проведення судової товарознавчої та транспортно-товарознавчої, судової оціночно-будівельної та судової оціночно-земельної експертиз у даній цивільній справі.
Відтак, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Матеріали справи №352/1836/24 повторно направити до Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії,14 м. Івано-Франківськ) для проведення експертиз, призначених ухвалою Тисменицького районного суду від 21.02.2025 року.
До отримання висновків експертів - провадження по справі зупинити.
Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала складена в повному обсязі 27.02.2026 року.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.