Справа №348/334/26
Номер провадження 2-о/348/53/26
27 лютого 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Гундяка Т.Д.,
присяжних: Лютої М.І., Купчак Н.М.,
секретар судового засідання Дмитрук С.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області - Коломенської С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи страждає ОСОБА_2 хронічним стійким психічним розладом та чи здатний він внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? - якщо так, то яким саме захворюванням страждає ОСОБА_2 .? - чи спроможний ОСОБА_2 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Представники заінтересованих осіб щодо задоволення клопотання не заперечували.
Суд, вислухавши заявника, представників заінтересованих осіб та дослідивши матеріли справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.
Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами з взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи відомості щодо стану психічного здоров'я ОСОБА_2 , що містяться у висновку судово-психіатричної експертизи від 19.10.2023 № 363/2023, копія якого перебуває у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника слід задовольнити та призначити у цій справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я».
Згідно п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України,
постановив:
Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає фактично за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом та чи здатний він внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- якщо так, то яким саме захворюванням страждає ОСОБА_2 ?
- чи спроможний ОСОБА_2 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15, 76014).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.
Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити доставку ОСОБА_2 до експертної установи для огляду експертами.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №348/334/26 та медичну документацію ОСОБА_2 .
Витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.
Копію ухвали направити для виконання експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15, 76014) та учасникам справи до відома.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, а якщо проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний тест ухвали складено 27.02.2026.
Суддя Гундяк Т.Д.
Присяжні: Люта М.І.
Купчак Н.М.