25 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 676/3413/24
провадження № 61-1465ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Хмельницького апеляційного суду
від 30 жовтня 2025 року (з урахуванням ухвали Хмельницького апеляційного суду від 10 грудня 2025 року про виправлення описки) в справі за позовом Товаристваз обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об'єму природного газу,
У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі - ТОВ «Газорозподільні мережі України») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача вартість необлікованого об'єму природного газу в розмірі 81 930,45 грн та витрати, пов'язані з експертизою лічильника газу
в розмірі 2 116,20 грн.
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2025 року позов ТОВ «Газорозподільні мережі України» задоволено частково.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» вартість необлікованого об'єму природного газу в розмірі 40 965,20 грн, витрати, пов'язані з експертизою лічильника газу в розмірі 2 116,20 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року, апеляційну скаргу ТОВ «Газорозподільні мережі України» задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
від 30 липня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Газорозподільні мережі України» задоволено.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газороподільні мережі України»
81 930,45 грн вартості необлікованого об'єму природного газу та 2 116,20 грн витрат, пов'язаних з експертизою лічильника газу.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
05 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Хмельницького апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року.
Відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року в справі за позовом ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об'єму природного газу.
01 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що постанова Хмельницького апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року вже була предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за наслідком якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, тому підстави для повторного розгляду касаційної скарги представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на це ж судове рішення відсутні.
Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року (з урахуванням ухвали Хмельницького апеляційного суду від 10 грудня 2025 року про виправлення описки) в справі за позовом Товаристваз обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об'єму природного газу відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська