Ухвала від 27.02.2026 по справі 909/1141/25

УХВАЛА

27 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 909/1141/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 (колегія суддів: Бонк Т. Б., Бойко С. М., Якімець Г. Г.) та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2025 (суддя Михайлишин В. В.) у справі

за позовом Виконувача обов'язків керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вигодської селищної ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення 1 164 806, 25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов'язків керівника Калуської окружної прокуратури (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі: Вигодської селищної ради Івано-Франківської області (далі - Селищна рада) звернувся до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) з позовом про стягнення 1 164 806, 25 грн.

04.11.2025 Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, позов залишив без розгляду.

18.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі. Крім цього, скаржник заявив клопотання про зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.

Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з даною касаційною скаргою у 2026 році, в якому згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 встановлено у розмірі 3 328 грн.

Разом з цим, враховуючи, що касаційна скарга подана в електронній формі - через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору визначається згідно з частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки та становить 2 662,40 грн (3 328 грн х 0,8).

Проте скаржник додав до касаційної скарги платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн, що на 240,00 грн менше ніж встановлено законом.

Отже, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України з наданням скаржнику строку для усунення цих недоліків шляхом подання суду доказів доплати судового збору у розмірі 240,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами:

- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Суд звертає увагу скаржника на те, що обов'язковими реквізитами у призначенні платежу для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга та дата судового рішення, що оскаржується.

Реквізити рахунків для зарахування судового збору за подання касаційної скарги розміщено також на офіційному вебсайті Верховного Суду.

З огляду на те, що касаційна скарга підлягає залишенню без руху, клопотання скаржника про зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції буде розглянуте Верховним Судом у разі усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Установити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 або через підсистему "Електронний суд".

4. Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог суду касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
134423592
Наступний документ
134423594
Інформація про рішення:
№ рішення: 134423593
№ справи: 909/1141/25
Дата рішення: 27.02.2026
Дата публікації: 02.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.03.2026)
Дата надходження: 18.02.2026
Предмет позову: про: стягнення 1 164 806, 25 грн
Розклад засідань:
04.11.2025 15:00 Господарський суд Івано-Франківської області
20.01.2026 12:30 Західний апеляційний господарський суд
03.02.2026 12:15 Західний апеляційний господарський суд
01.04.2026 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КРАСНОВ Є В
МИХАЙЛИШИН В В
МИХАЙЛИШИН В В
вигодська селищна рада, позивач (заявник):
Керівник Калуської окружної прокуратури
відповідач (боржник):
Паршуткін Сергій Петрович
за участю:
Керівник Калуської окружної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Калуська окружна прокуратура
позивач (заявник):
Вигодська селищна рада Івано-Франківської області
Виконувач обов`язків керівника Калуської окружної прокуратури
Калуська окружна прокуратура
Керівник Калуської окружної прокуратури
смт.Вигода, Вигодська селищна рада
позивач в особі:
Вигодська селищна рада
представник відповідача:
Салівонський Олексій Миколайович
прокурор:
Форович Андрій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА