Ухвала від 27.02.2026 по справі 924/717/25

УХВАЛА

27 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 924/717/25

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши заяву Розсошанської сільської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 924/717/25

за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради

до 1) Розсошанської сільської ради і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Західна транспортна компанія"

про скасування рішень, визнання недійсним договору оренди землі і повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Західна транспортна компанія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.10.2025 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 у справі № 924/717/25 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 03 березня 2026 року о 12:45.

Від Розсошанської сільської ради надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Розсошанської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Розсошанської сільської ради Гадзіни Марії Юріївни у судовому засіданні у справі № 924/717/25, призначеному на 03 березня 2026 року о 12:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ

Попередній документ
134423575
Наступний документ
134423577
Інформація про рішення:
№ рішення: 134423576
№ справи: 924/717/25
Дата рішення: 27.02.2026
Дата публікації: 02.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.10.2025)
Дата надходження: 11.07.2025
Предмет позову: про скасування рішення двадцять першої сесії Розсошанської сільської ради, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
30.07.2025 11:30 Господарський суд Хмельницької області
28.08.2025 11:30 Господарський суд Хмельницької області
17.09.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
02.10.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
10.10.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
16.12.2025 11:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 11:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.03.2026 12:45 Касаційний господарський суд
07.04.2026 13:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТУХОВ М Г
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ГЛАДЮК Ю В
ГЛАДЮК Ю В
ГРАМЧУК І В
ЗАЯРНЮК І В
ЗАЯРНЮК І В
ПЕТУХОВ М Г
СЛУЧ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Колективне підприємство "Аеропорт Хмельницький" м. Хмельницький
Комунальне підприємство "Аеропорт Хмельницький"
відповідач (боржник):
Розсошанська сільська рада
ТОВ "Південно-Західна транспортна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південно-Західна транспортна компанія"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південно-Західна транспортна компанія"
Хмельницька обласна рада
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південно-Західна транспортна компанія"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Південно-Західна транспортна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південно-Західна транспортна компанія"
позивач (заявник):
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Хмельницька обласна прокуратура, м. Хмельницького
позивач в особі:
Хмельницька обласна рада
Хмельницька обласна рада м. Хмельницький
представник апелянта:
Барановський Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МЕЛЬНИК О В
МОГИЛ С К
ОЛЕКСЮК Г Є