Ухвала від 25.02.2026 по справі 911/833/24

УХВАЛА

25 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 911/833/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Губенко Н.М., Кібенко О.Р., Кондратова І.Д., Кролевець О.А., Студенець В.І.

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 (головуючий - Сітайло Л.Г., судді - Буравльов С.І., Шапран В.В.)

у справі №911/833/24

за позовом ОСОБА_1

до Тетіївського районного підприємства по будівництву (Райагробуд),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4 ,

4. ОСОБА_5 ,

5. ОСОБА_6 ,

6. ОСОБА_7 ,

7. ОСОБА_8 ,

про визнання рішення загальних зборів недійсним,

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 та залишити в силі рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2024 у справі №911/833/24; вирішити питання розподілу судових витрат.

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Кібенко О.Р., Студенець В.І.

3. Верховний Суд ухвалою від 10.11.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 у справі №911/833/24 та призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.12.2025 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209; встановив іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.11.2025, зазначивши, що відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. У судовому засіданні 03.12.2025 Суд дійшов висновку про необхідність в оголошенні перерви, з огляду на що ухвалою від 03.12.2025 повідомив учасників справи, що розгляд справи №911/833/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 відбудеться 17.12.2025 о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

5. У судовому засіданні, що відбулось 17.12.2025, Суд дійшов висновку про необхідність в оголошенні перерви, з огляду на що ухвалою від 17.12.2025 повідомив учасників справи, що розгляд справи №911/833/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 відбудеться 14.01.2026 о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

6. У судовому засіданні 14.01.2026 Суд дійшов висновку про необхідність в оголошенні перерви, з огляду на що ухвалою від 14.01.2026 повідомив учасників справи, що розгляд справи №911/833/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 відбудеться 21.01.2026 о 12:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

7. Судове засідання з розгляду справи №911/833/24, призначене на 21.01.2026, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Кібенко О.Р. на лікарняному з 20.01.2026 до 24.01.2026, з огляду на що ухвалою від 26.01.2026 (після виходу вказаної судді з лікарняного) Верховний Суд повідомив учасників справи, що розгляд справи №911/833/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 відбудеться 02.02.2026 о 12:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

8. У судовому засідання 02.02.2026 Суд дійшов висновку про необхідність в оголошенні перерви з огляду на заявлений в судовому засіданні представником ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвокатом Долею Б.В. усний відвід з проханням надати час для виготовлення письмового тексту відводу.

9. Ухвалою від 02.02.2026 Суд повідомив учасників справи, що розгляд справи №911/833/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 відбудеться 04.02.2026 о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

10. Ухвалою від 04.02.2026 Суд повідомив учасників справи, що розгляд справи №911/833/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 відбудеться 09.02.2026 о 16:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

11. У судовому засіданні, що відбулось 09.02.2026, Суд дійшов висновку про необхідність про збільшення кількісного складу колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справи №911/833/24. Справу передано на автоматизований розподіл для визначення колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 у складі 7 (семи) суддів.

12. Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 10.02.2026 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Губенко Н.М., Кібенко О.Р., Кондратова І.Д., Кролевець О.А., Студенець В.І.

13. Верховний Суд у складі колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Губенко Н.М., Кібенко О.Р., Кондратова І.Д., Кролевець О.А., Студенець В.І. ухвалою від 11.02.2026 прийняв до розгляду справу №911/833/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025. Призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.02.2026 о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №203.

14. Судове засідання 23.02.2026 з розгляду справи №911/833/24, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Губенко Н.М. у відпустці 23.02.2026 - 24.02.2026.

15. Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

16. Ураховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд справи № 911/833/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 відбудеться 16 березня 2026 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №203.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

Н. М. Губенко

О. Р. Кібенко

І. Д. Кондратова

О. А. Кролевець

В. І. Студенець

Попередній документ
134423544
Наступний документ
134423546
Інформація про рішення:
№ рішення: 134423545
№ справи: 911/833/24
Дата рішення: 25.02.2026
Дата публікації: 02.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.02.2026)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: про визнання рішення загальних зборів недійсним
Розклад засідань:
01.05.2024 11:00 Господарський суд Київської області
28.05.2024 09:50 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 11:45 Господарський суд Київської області
19.06.2024 10:45 Господарський суд Київської області
03.07.2024 11:30 Господарський суд Київської області
24.07.2024 11:30 Господарський суд Київської області
07.08.2024 14:15 Господарський суд Київської області
11.09.2024 14:15 Господарський суд Київської області
05.12.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 11:30 Касаційний господарський суд
17.12.2025 12:30 Касаційний господарський суд
14.01.2026 12:30 Касаційний господарський суд
21.01.2026 12:45 Касаційний господарський суд
09.02.2026 16:30 Касаційний господарський суд
23.02.2026 14:00 Касаційний господарський суд
16.03.2026 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ГАВРИЛЮК О М
СІТАЙЛО Л Г
ТКАЧЕНКО Б О
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ГАВРИЛЮК О М
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
СІТАЙЛО Л Г
ЯЦЕНКО О В
3-я особа:
Демцюра Віта Максимівна
Демцюра Галина Іванівна
Демцюра Світлана Миколаївна
Демцюра Юрій Миколайович
Кривина Галина Остапівна
Кривина Олександр Олександрович
Федоркін Андрій Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кривина Галина Степанівна
Федоркін Андрій Володимиров
адвокат:
Доля Богдан Володимирович
відповідач (боржник):
Тетіївське районне підприємство по будівництву "Райагробуд"
Тетіївське районне підприємство по будівництву "Райагробут"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
представник:
Галій Юлія Миколаївна
представник заявника:
Бігунець Ірина Миколаївна
Василик Віталій Валентинович
представник позивача:
Тіпрова Олександра Миколаївна
представник третьої особи:
Коломієць Максим Олександрович
скаржник:
Сенько Віктор Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В