8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
27 лютого 2026 року Справа № 922/3229/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (вх. № 4654 від 25.02.2026) про заміну строни у виконавчому провадженні, подані у справі:
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Продис" (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Верхня, буд. 7; код ЄДРПОУ 34410637)
до Приватного підприємства "Торги. У А" (адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111-А; код ЄДРПОУ 34407006)
про стягнення 16938,00 грн
Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.11.2016 у справі № 922/3229/16 позовні вимоги ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Продис" задовольнити, стягнуто з Приватного підприємства «Торги. УА» (адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111-А; код ЄДРПОУ 34407006) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Продис» (адреса: 49045, м. Дніпро, вул. Верхня, буд. 7; код ЄДРПОУ 34410637) 16938 грн. заборгованості, 1378 грн. судового збору.
На виконання наведеного рішення судом видано наказ на примусове виконання від 14.11.2016 по справі № 922/3229/16.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (вх. № 4654 від 25.02.2026), в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Продис" на ОСОБА_1 про стягнення 18316,00 грн з Приватного підприємства «Торги. УА».
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про її повернення заявникові з огляду на наступне.
Статтею 170 ГПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Продис" на ОСОБА_1 про стягнення 18316,00 грн з Приватного підприємства «Торги. УА».
Однак, про яке саме виконавче провадження йдеться мова (номер, дата відкриття, ким саме відкрито, стан виконання, інші необхідні для ідентифікації відомості) ОСОБА_1 в заяві не зазнчає, відповідних доказів на підтвердження зазначених обставин суду також не надає.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Однак, в даному випадку при поданні заяви про заміниту стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_1 не надав суду будь-яких доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу сторін у даній справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Продис" та Приватного підприємства «Торги. УА».
Зазначене ж в свою чергу унеможливлює надання судом відповідної правової оцінки всім обставинам які мають істотне значення при вирішенні питання про заміну сторони саме у виконавчому провадженні, на чому наполягає заявник про поданні заяви
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 (вх. № 4654 від 25.02.2026) подана з порушенням вимог ч. ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України, що є підставою для її повернення заявникові.
Суд також нагадує заявнику, що на підставі ст. 170 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути заяву ОСОБА_1 (вх. № 4654 від 25.02.2026) про заміну строни у виконавчому провадженні без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.
СуддяО.І. Байбак