Ухвала від 27.02.2026 по справі 920/37/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2026м. СумиСправа № 920/37/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла б/н від 26.02.2026, б/н (вх.№ 845 від 26.02.2026) справи №920/37/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного

промислового вузла (вул. Ковпака, 6, м. Суми, 40020,

код ЄДРПОУ 44360724)

до відповідача: Дочірнє підприємство Сумський навчальний центр Державного

Публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд (проспект Перемоги, 143, м. Суми, 40031, код ЄДРПОУ 33390353)

про стягнення 3 944 590 грн 78 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.02.2026 призначено судове засідання у справі №920/37/24 на 03.03.2026, 11:00.

26.02.2026 через систему «Електронний суд» представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла надіслано до суду Заяву від 26.02.2026, б/н (вх.№ 845 від 26.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №920/37/24, відповідно до якого зазначений представник просить судове засідання призначене на 03.03.2026, 11:00 провести за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник позивача братиме участь Фідірко Яна Сергіївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч. 1-3, 5, 11 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Згідно зі ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє заяву представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференцзв'язку (вх.№ 845 від 26.02.2026) у справі №920/37/24 з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференцз'язку (вх.№ 845 від 26.02.2026) у справі №920/37/24.

2.Провести судове засідання у справі №920/37/24 призначене на 03.03.2026, 11:00, за участю представника позивача Фідірко Яни Сергіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3.Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

4. Відповідно до частин п'ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.

6.Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі «Інтернет», за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяС.В. Заєць

Попередній документ
134423297
Наступний документ
134423299
Інформація про рішення:
№ рішення: 134423298
№ справи: 920/37/24
Дата рішення: 27.02.2026
Дата публікації: 02.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.10.2025)
Дата надходження: 07.10.2025
Предмет позову: скарга на дії державного виконавця
Розклад засідань:
15.02.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
29.02.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
19.03.2024 10:50 Господарський суд Сумської області
26.03.2024 11:40 Господарський суд Сумської області
04.04.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
09.04.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
30.04.2024 10:10 Господарський суд Сумської області
16.05.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
06.06.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
11.09.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 17:20 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2024 10:40 Касаційний господарський суд
21.01.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2025 14:00 Касаційний господарський суд
16.10.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
30.10.2025 12:15 Господарський суд Сумської області
18.11.2025 12:50 Господарський суд Сумської області
02.12.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
13.01.2026 12:55 Господарський суд Сумської області
10.02.2026 11:00 Господарський суд Сумської області
03.03.2026 11:00 Господарський суд Сумської області
24.03.2026 12:20 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ГАВРИЛЮК О М
ЄМЕЦЬ А А
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ГАВРИЛЮК О М
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СИБІГА О М
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство «Сумський навчальний центр» Державного ПАТ «Будівельна компанія «Укрбуд»
Дочірнє підприємство «Сумський навчальний центр» Державного Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "СУМСЬКИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР" ДЕРЖАВНОГО ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРБУД"
Відповідач (Боржник):
Дочірнє підприємство «Сумський навчальний центр» Державного Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»
за участю:
Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
заявник:
Крамаренко Олена Вікторівна
ТОВ "Котельня північного промислового вузла"
ТОВ "Котельня північного промислового вузла"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"
заявник касаційної інстанції:
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "СУМСЬКИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР" ДЕРЖАВНОГО ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРБУД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"
позивач (заявник):
ТОВ "Котельня північного промислового вузла"
ТОВ "Котельня північного промислового вузла"
ТОВ "Котельня Північного промислового вузла"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"
представник заявника:
Ломака Юрій Миколайович
Фідірко Яна Сергіївна
представник позивача:
Бирченко Богдан Вікторович
представник скаржника:
Бондаренко Ігор Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВОВК І В
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАЛІЙ В В
ТКАЧЕНКО Б О