адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про повернення позовної заяви
27.02.2026 Справа № 917/299/25(917/181/26)
м.Полтава
Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянув матеріали
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1
до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо", пров. Всіхсвятський, буд. 2А, м. Полтава, 36039; код ЄДРПОУ 01882732
про стягнення 50 928,48грн
у межах справи №917/299/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробіт", вул. Симона Петлюри, буд. 13, офіс 36, м. Полтава, 36014; код ЄДРПОУ 43643944
до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо", пров. Всіхсвятський, буд. 2А, м. Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 01882732
про банкрутство
Встановив: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 50 928,48грн.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.02.2026, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи №917/299/25(917/181/26), головуючим суддею визначено суддю Паламарчука В.В., в провадженні якого перебуває справа №917/229/25 про банкрутство Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо".
Так, на розгляді Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/229/25 про банкрутство Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" провадження у якій відкрито згідно ухвали суду від 08.04.2025. Наразі у справі №917/299/25 триває процедура розпорядження майном боржника.
Ухвалою від 11.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачеві строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:
- надання доказів направлення (надсилання) копії позовної заяви з додатками - розпоряднику майна Дуленку А.Г. (адреса юридична: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Фрунзе, 55"а"; адреса для листування: вул. Полтавський шлях, 58, офіс 38, м. Карлівка, Полтавська область, 39500);
- конкретизувати прохальну частину позовної заяви стосовно вимог про виплату компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати та індексації заробітної плати, зазначивши суми та методику нарахування (за який період, які суми затримано);
- надати обґрунтований розрахунок щодо періоду нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (з дати по дату).
23.02.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вхід. №2348). Згідно поданої заяви ОСОБА_1 уточнює позовну заяву та прохає суд:
1. Стягнути з ПОКВКП "Полтавапаливо" на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 80 178,99грн.
2. Стягнути з ПОКВКП "Полтавапаливо" на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у розмірі 17 443,11грн, розраховану станом на лютий 2026 року згідно з Постановою КМУ №159.
3. Зобов'язати ПОКВКП "Полтавапаливо" нарахувати та сплатити єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (ЄСВ) з сум заборгованості перед ОСОБА_1 за період липня 2024 по вересень2025 рр. для відновлення страхового стажу.
4. Вимогу щодо індексації заробітної плати - залишити без розгляду.
Проте подана заява не містить обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум із визначенням розрахункового періоду нарахування (з дати до дати); сум на які здійснювались відповідні нарахування щодо кожного розрахункового періоду.
Разом з тим, за результатами дослідження поданої заяви, судом встановлено, що позивачем не усунуто недоліки до позовної заяви (вхід. №187/26 від 09.02.2026), а збільшено розмір позовних вимог в частині заборгованості по заробітній платі та заявлено нові вимоги в частині стягнення з відповідача компенсації втрати частини доходів.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Тобто право позивача на збільшення розміру позовних вимог може бути реалізовано лише після відкриття провадження у справі, а не на стадії залишення позовної заяви без руху.
Крім того, суд звертає увагу, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення компенсації втрати частини доходів та зобов'язання вчинити дії під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки, зазначені судом в ухвалі від 11.02.2026 про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 50 928,48грн, вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.
При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -
Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
В зв'язку з тим, що позовна заява подана через електронний суд, фактичного повернення матеріалів справи не відбувається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.
Суддя Паламарчук В.В.