65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"26" лютого 2026 р. Справа № 916/4856/24(916/4844/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,
секретар судового засідання Борисова Н.В.
розглядаючи справу № 916/4856/24(916/4844/25)
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагро Інвест» (65000,Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76; код ЄДРПОУ 39497560)
до відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_2 )
про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 5152/2023/3769594 від 18.04.2023 та витребування в межах справи № 916/4856/24 про банкрутство ТОВ “Хорсагро Інвест»
за участю представників учасників сторін:
від позивача : не з'явився;
від відповідача 1 : не з'явився;
від відповідача 2 : не з'явився;
встановив:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Хорсагроінвест», визнано грошові вимоги ТОВ «Грейнсвард» до ТОВ «Хорсагроінвест» в сумі 1 299 376,53 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Хорсагро Івест» розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.
22.11.2024р. було опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі ТОВ «Хорсагроінвест» № 74675.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 у попередньому засіданні визначено вимоги кредиторів до товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагро Інвест» а саме, товариство з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» з вимогами до боржника в сумі 1 299 376,53 грн. та 24 224,00 грн. судового збору.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.04.2025 визнано вимоги ПАТ «Українське Дунайське Пароплавство» до товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагроінвест» в сумі 1 723 620,81грн. та 4 844,80 грн. судового збору.
Постановою господарського суду Одеської області від 03.07.2025 визнано банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагро Інвест», введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.
04.12.2025р. товариство з обмеженою відповідальністю «Хорсагро Інвест» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. №4980/25) про визнання недійсним Договіру купівлі-продажу транспортного засобу між Товариством з обмеженою відповідальністю “Хорсагро Інвест» та ОСОБА_1 № 5152/2023/3769594 від 18.04.2023, оформлений у сервісному центрі МВС 5152 та витребування з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Хорсагро Інвест» (65000, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, б. 76, код ЄДРПОУ: 39497560) транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER 200 4.5 D, 2018 року випуску, номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , колір сірий.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Хорсагро Інвест» (від 04.12.2025 за вх. № 4980/25) у справі № 916/4856/25(916/4844/25) залишено без руху.
Поряд з цим 09.12.2025р. товариство з обмеженою відповідальністю «Хорсагро Інвест» звернулось до суду із заявою (вх. №2-1928/25) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER 200 4.5 D, 2018 року випуску, номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , колір сірий.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2025 задоволено заяву (зареєстрована 09.12.2025 за вх. № 2-1928/25) товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагро Інвест» про забезпечення позову у справі № 916/4856/24(916/4844/25), вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER 200 4.5 D, 2018 року випуску, номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , колір сірий.
16.12.2025р. від товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагро Інвест» надійшла заява (вх. №40196/25) про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Хорсагро Інвест» (від 04.12.2025 за вх. № 4980/25) до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/4856/25(916/4844/25), справу № 916/4856/24(916/4844/25) вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче засідання призначено на "20" січня 2026 р. о 10:40.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.01.2026 відкладено розгляд справи"19" лютого 2026 р. об 11:15.
Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.01.2026р. по справі № 916/4856/25(916/4844/25) на "19" лютого 2026 р. об 11:15 не відбулося у зв'язку з відсутністю інтернет з'єднання та тимчасово не працювала підсистема відеокнференцзв'язок (ВКЗ).
Ухвалою суду від 19.02.2026 року підготовче засідання відкладено на 26.02.2026 року.
23.02.2026р. від представника ТОВ «Хорсагро Інвест» надійшло клопотання (вх. №6527/26) про витребування доказів, а саме: витребувати в Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях відомості щодо актуального власника транспортного засобу марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , станом на дату надання відповіді; належним чином засвідчені копії первинних документів, а саме копії всіх документів, які подавалися сторонами, на підставі яких було здійснено останнє відчуження транспортного засобу марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_3 .
В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що Бардук Олександр Петрович під час подання відзиву повідомив, що ОСОБА_2 не є актуальним власником спірного транспортного засобу.
В зв'язку з чим ліквідатором ТОВ “Хорсагро Інвест» арбітражним керуючим Комликом І.С. було подано запит про надання інформації арбітражному керуючому вих. № 02-68/5710 від 09.02.2026 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях з проханням надати: відомості щодо актуального власника транспортного засобу марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2018 року випуску, VIN НОМЕР_3 , станом на дату надання відповіді; належним чином засвідчені копії первинних документів, а саме копії всіх документів, які подавалися сторонами, на підставі яких було здійснено останнє відчуження транспортного засобу марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_3 .
Станом на момент подання клопотання до суду відповідь не надходила.
У зв'язку з наведеним, з метою визначення належного відповідача, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням, щодо витребування інформації про актуального власника та правочин, на підставі якого відбулось останнє відчуження транспортного засобу, та докази на її підтвердження, в судовому порядку.
Дослідивши матеріали справи, клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку:
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно частинами 1 та 3 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч.2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи необхідність, заявлених до витребування доказів для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача ТОВ «Хорсагро Інвест» про витребування у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях інформації.
Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагро Інвест» (від 23.02.2026р. вх. №6527/26) про витребування доказів - задовольнити.
2. Зобов'язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (код ЄДРПОУ: 45239068; адреса: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати до Господарського суду Одеської області:
- відомості щодо актуального власника транспортного засобу марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , станом на дату надання відповіді;
- належним чином засвідчені копії первинних документів, а саме копії всіх документів, які подавалися сторонами, на підставі яких було здійснено останнє відчуження транспортного засобу марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_3 .
У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк - повідомити про це суд письмово.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК та оскарженню не підлягає.
Суддя Гут Сергій Федорович